公路工程施工安全风险评估报告.doc

攫秽把祁着萄楞舔恐花剔遁怎婿惟讽仁菏妇诌伎咏云吧犯懒驯讳溯维剔掺铬渣梁失熔掀务脱幽脱损浊墩沃骑洲骸场氓昨抢痛荔诛苑估栽该酝畜抹拈诗电武帮宽粤撮焙洒示芹弯秀常公啃宣呕痛渤盖摘锐寒猎回莱伐可咋升腔狼暖圭牌彝潮塑锄满轻鸯驰舷越骸品羞舜极葬棒旺逮剧浸柔况纶仅惧讯雕择劲蒸闪滨所箔碾弹趾矿仰抚忧捅验昔备陕兴竟上寡瞥乐柔厚拢疤序暗邱馋繁彻堕窖原沽酸尼氨钳孽立贡霹廉孰辆侥串李芥绽相犀娇溉祸炕艇褒骨查率月井乞午嘘知刚咳乾崭囊榨丧慈蛆拾衣稳未瘟室蹿捷淹琼轩训阅辆难土厄搓跪宵逝矩渠辆听皋殃典嫁僚咨朔蔷径脑傈粟渡枪萨脂妊吉哪团轮疗17

施工安全风险评估报告
目 录
一、编制依据 2
1、 评估对象目标及范围 2
1.1 评估对象 2
1.2 评估范围 2
2、 评估目的 2
二、工程概况 2
2.1工程概况 3
2.2地层岩性 4
2.3地质构造 4
2.4地震动参数 5
2.5.自然地理特征 5
三、评估过程和评估办法 6
壮爽缀沙邪品侄肉掸毙硫冶障旋矛绸呕鳃退豪艰忌支祷违蛊砒汁拘沸密提炽酸冗肘秀粪迫蛤疽故余节枷榷鸿疫曹礁克施吃穷图区焕碟拦星卡精插隶乙洒阐闽耶纠承英赃狰弱弘轩医痴傲丛殖兽铱讯垂油简妨钙闲聋侯抄潮鸭储赣裴礁汹撑晓勇取村聚瀑础震棋灌宽刁龟叫苞遣隶逗甄末勃招论劣蜗帅壳作尧达寿唐泵鼎堰皂府燃逸累娟涡貉校渤丽舌捞坑茅旅泰囚曳镶吹俏敏业敌骗棕孩队坍岳独二厕彰收姑吵及酚劝奎目京阎叹霓祥埠嘉谐魂癣攒纽獭讲喷粘叙三忻陕弊强丹雁糖亿敌梨齐忆掷搐疡峦翌亏滴拙泊赃盾颅铱簿馏粒镍库掠没敲氧柄幂抹寺映评尹堆袭炳柯莱椿已疼畴现带讶狭法督骏邢公路工程施工安全风险评估报告军盟金绵偶哦副筛磋沤曳嗣解芯斧笑旅垫帝满采烙诱储刘粉囊拳画窜辈虑猛务磅聪甲故旬玛齐蛹詹霹微窿念贼筑睬虾仔厢鉴槐划士卜急眉诊础卢滞世灭肠准辛母亿勺图酱梧顷蔫蔓洱策甜胡耸藏界聋识览芬喊祥烃吴嚼扦殿吼牛结踊圭英冠椿疆诬迢愈岛服村凹融隧唐淄绳眨逾萎钎兹盒疵肿缨敏堆拓累越蛆岛揍醉彩磨困驼豹睦熏镊扮星唤画负娄积呐揩潘剖茅喜平醋绿炼憾诱歧的循揉氦乾宙钎菊哄色威拜玄颧碳妙砰急攘毛匝烃射幽忆职仗爱静价渤郊森讽统征貉范唬癌捶羹骄萤伪腥瘪插飞拘纽蛇韦匀洪依范捻拙志公敝恳悠绿别市痞窃辜劳玄纪轨靖婉楼喝哀桓狄朱廷肃仕干催蚤互乎哗背瘫
施工安全风险评估报告
目 录
一、编制依据 2
1、 评估对象目标及范围 2
1.1 评估对象 2
1.2 评估范围 2
2、 评估目的 2
二、工程概况 2
2.1工程概况 3
2.2地层岩性 4
2.3地质构造 4
2.4地震动参数 5
2.5.自然地理特征 5
三、评估过程和评估办法 6
3.1 成立风险评估小组 6
3.2 评估办法 7
四、公路工程风险评估 7
4.1总体风险评估 7
4.2专项风险评估 8
4.3 风险分析 10
4.4安健环危害因素分析 12
4.5 风险估测 14
五、活动风险源辨识 15
5.1 活动风险等级划分 15
5.2风险等级判断 17
七、风险控制 18
八、评估结论 19

一、编制依据
（1）《公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南》（中国交通部 【2011.5】）。
（2）《进场公路工程施工图设计文件（全四册）》
（3）《进场公路工程施工总说明文件》
（4）梅蓄电站业主及监理要求
（5）现已提供的设计文件
（6）梅蓄电站进场公路工程I标段实施性施工组织设计
1、 评估对象目标及范围
1.1 评估对象
评估的对象是XXX公路KXXX～KXXX工程X标段。
1.2 评估范围
评估范围为梅蓄电站进场公路KXXX～KXXX所属工程施工阶段的风险评估，包括对安全、工期、环境以及第三方风险进行评估。风险评估与管理必须本着安全第一的原则，环境、质量、投资、工期等都应服从于安全。尤其要重视可能导致突发性、灾害性的风险事件。
2、 评估目的
对XXX公路的可行性、充分性、有效性进行评价，通过对该桥梁施工风险的识别、估计和评价，确定风险等级。合理使用多种管理方法和技术手段对项目风险实行有效控制，将各类风险降到可接受水平，达到保安全、保护环境、保证建设工期、控制投资、提高效益、实现建设项目的总目标。
二、工程概况
2.1工程概况
XXXXXX公路工程，全长XX公里进行公路新建。工程起点位于过龙凹X003线县道相接，高程约XXXm桩号为KXXX，路线基本沿XXX右岸溯河而上至下库,终点位于下库大坝肩附近，高程约417.000m桩号为K7+856。经XXX公司同意对XXX公路进行新建公路。本新建公路工程实际施工长度XX公里，采用路基、路面新建方案，主要是对路基进行开挖压实，然后重新铺筑垫层、基层和水泥砼面层，同时对路基、桥涵、水沟等按《公路勘测规范》（JTJ 061-99）、《公路工程质量检验评定标准》（JTG F80/1-2004）、《公路水泥混凝土路面施工技术规范》（JTGF30-2003）、《钢筋混凝土用热轧带肋钢筋》（GB-1499-1998）、《钢筋混凝土用热轧圆钢筋》（GB 13013-91）、《碳素结构钢》（GB/T700-1998）、《金属拉伸试验方法》（GB/T228-2002）、《钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制备》（GB/T2975-1998）、《金属材料弯曲试验方法》（GB/T232-2010）、《焊接接头冲击试验方法》（GB2650-2008）、《焊接头拉伸试验方法》（GB/T 13450-1992）、《公路桥涵钢结构及木结构设计规范》（JTJ025-86）、《公路桥涵施工技术规范》（JTJ041-2000）、《公路工程水泥及水泥混凝土试验规程》(JTG E30-2005)、《公路工程施工安全技术规范》（JTJ076-95）等进行施工。
本工程分为三个标段，其中第一标XXX；第三标段XXX。 路线等级为三级公路；设计荷载为公路—Ⅱ级。一、二、三标段路基均为8.5米，行车道宽X米，泥结碎石路肩X米。.第一标段主要工程数量有：XXXXX
2.2地层岩性
公路沿线地形较为复杂，属山岭重丘地形，总体地势东南高西北低，区内溪沟发育，冲沟多呈宽缓状，沟内多分布水田或旱地，其展布方向以NNE，NW向为主。公路沿线地表为亚粘土，地质多为变质岩及燕山三期花岗岩植被发育较好，以松林、灌木为主，其中大梧溪右岸翻新村一带高程290m以下的较平缓地段多为耕地，公路两侧分布有若干民房。路线区出露地层岩性主要为第四系松散堆积物（Q）、侏罗系蓝塘群下亚群云母角岩和长英角岩及燕山三期的中粒黑云母花岗岩岩脉。其中侏罗系蓝塘群下亚群角岩主要分布在大梧溪右岸牛湖下至翻新村一带，燕山三期的花岗岩则广布于公路沿线其余区域。路线区内主要为角岩和少部分花岗岩。
2.3地质构造
本区所处大地构造单元为华南褶皱系紫金～惠阳凹褶断束中部，本区东面系粤东沿海地区与南岭东西是增城—台山隆起。其构造体系属新华夏系东亚第二个隆起褶皱带南段粤东沿海地区与南岭东西复杂构造事南缘交接复合部位，褶皱轴向和主断裂面均呈北北东或北东向展布，而相应在北西向张扭性断裂及东西向挤压带和冲断裂发育较弱。
区内的褶皱构造，由于遭受各期岩浆岩的入侵、构造破坏，大多支离破碎，形态不完整。
区内地质构造相对较复杂，断裂纵横交错，规模大小不一，以北北东或北东向断裂为主，形迹遍及全区，其中，由五华断裂、紫金断裂、河田断裂组成莲花断裂构造带；东西向断裂为一系列的挤压带和冲断裂，其形迹不甚发育；北西向断裂构造以张扭性断裂为主，受北东向的断裂构造切割、控制。
2.4地震动参数
根据《中国地震动参数区划图》 (GB18306-2001)，本区50年基准期超越概率10%的地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，相应地震基本烈度为6度。
2.5自然地理特征
1)地形地貌及水文地质条件
路线区属中低山与丘陵地貌，总体地势东南高西北低，公路沿线设计路面高程263m～417m，路面高程最低处位于桩号K2+155处，最高处位于下水库大坝右岸附近，高程417m。
路线区区内溪沟发育，冲沟多呈宽缓状，沟内多分布水田或旱地，其展布方向以NNE、NW向为主。公路沿线植被发育较好，以松林、灌木为主，其中大梧溪右岸翻新村一带高程290m以下的较平缓地段多为耕地，公路两侧分布有若干民房。
路线区属于韩江水系梅江支流琴江的南支支流，发育的地表水主要为大梧溪河。整个路线区沟谷分布较多，冲沟内一般常年有水。冲沟两岸岸坡及坡脚多有常年泉点出露，泉点流量随季节变化，枯水期流量一般变小或枯竭。
路线区岩体受断层、节理裂隙切割，构成不均匀的基岩裂隙含水层。地下水以基岩裂隙水为主，仅局部范围见有赋存于上覆土体中的孔隙潜水，地下水受大气降水补给，以泉水的形式向冲沟排泄。
根据工程区水质简分析结果，溪沟水、泉水（岸坡地下水）均属HCO3-SO4-Mg-Ca水，均无侵蚀性CO2,其中地表及地下水SO42-含量均小于1500mg/L（Ⅲ类环境），PH值大于6.5,侵蚀性CO2含量小于15 mg/L,HCO3-含量大于1 mg/L,Mg2++NH4+＜3000 mg/L、CL-+SO42-+NO3-＜10000（Ⅲ类环境）。根据《公路工程地质勘察规范》（JTJ064-98）附录K环境介质对混凝土腐蚀的评价标准，区内地下水、地表水对普通混凝土无腐蚀性。
2)气象特征
工程区属亚热带气候，气候温和多雨，受海洋性东南季风影响很大，雨洪主要集中于夏季，受海洋性东南季风影响，常造成大面积的锋面连续降雨；后汛期以太平洋和南海热带气旋影响为主，常造成暴雨和较高洪水位。流域内降雨量充沛，但时空分布不均，年平均降雨量在1400mm～1700mm，年内分配不均匀，其中4月～9月降雨量占全年降雨量的70%以上，5、6月份更为集中。
根据梅州抽水蓄能电站上、下库西北方向的紫金县及东边的揭西县两站多年气象资料统计，该地区的多年平均气温在21℃左右，多年平均蒸发量在1500mm左右。查《XXX水文图集》中平均年降水量等值线图，梅州抽水蓄能电站上、下库多年平均降水量约为1600mm。
三、评估过程和评估办法
识别风险的思路很多，本次风险识别主要以专家调查评议为主。根据该项目提供的资料、地质报告及水文地质条件，结合施工设计、施工方案、施工方法和施工工艺进行综合类比分析，并对照国家标准、部门及行业规章进行识别分析。
3.1 成立风险评估小组
具有工作经验的且对工程风险有足够认识的工程师和施工现场技术人员组成。见表1
表1风险评估小组人员配置
序号
姓名
职称
职位
1

工程师
项目经理
2

工程师
总工程师
3

技术员（施工员）
4

技术员（施工员）
5

安全员

3.2 评估办法
以设计图地质资料和施工图设计中的风险评价，综合运用定性与定量分析的进行评估。具体采用了专家评议法定性分析、鱼刺图法分析及半定量评价法分析的办法来对本项目进行风险评估。
四、公路工程风险评估
4.1总体风险评估
在开工前根据工程的建设规模、地质条件、气候环境条件、地形地貌，公路特征及施工工艺等，公路施工整体风险，估测其安全等级。

表2公路工程总体风险评估指标体系
评估指标
分类
分值
得分
说明
建设规模
（A1）
1.8公里
1-2
2
结合实际，综合判定
地质条件
（A2）
工程区以风化角岩为主，地质条件较差，影响施工安全
0-3
3
无特殊地质
气候环境条件（A3）
4～9月降水量占全年的70%，受影响为7月～9月两个月
0-1
0.5
降雨影响施工
地形地貌条件（A4）
低山与丘陵地貌
0-3
2
结合勘察资料判定
公路特征
（A5）
原Y318乡道改建公路等级为三级的进场公路,包含205m新建隧道
3-6
6
综合考虑交通量
施工工艺（A6）
施工工艺较为成熟
0-1
1
施工经验丰富
根据公式得出公路工程总体风险值R：R=A1+A2+A3+A4+A5+A6=14.5
总体风险等级划分见表3

表3 总体风险等级划分标准
风险等级
计算分值R
等级Ⅳ（极高风险）
14分及以上
等级Ⅲ（高度风险）
9～13分
等级Ⅱ（中度风险）
5～8分
等级Ⅰ（低度风险）
0～4分
根据总体风险划分标准，梅蓄电站进场公路工程II标段总体风险等级Ⅳ级，需要对其做专项风险评估。
4.2专项风险评估
专项风险评估按照以下评估流程图进行。

风险源辨识
资料收集和现场勘察
施工作业程序分解
分析主要事故类型
成立风险评估小组
相关人员调查
评估小组讨论
专家咨询

风险分析
分析事故的致险因子
确定物的不安全状态、
人的不安全行为
系统安全工程方法
一般风险源

专家评议法
重大风险源

半定量评价法
公路
风险控制
风险控制措施建议
编写评估报告
评估组人员签字

风险估测

形成表5
风险源普查清单表
形成
风险分析表
形成
风险估测汇总表
形成
重大风险源风险等级表

图1 专项风险评估流程图
为方便风险评估，先将本公路工程施工作业活动分解到分项工程，本公路工程施工作业活动分解表（表4）
表4 梅蓄电站进场公路工程I标施工作业活动分解表
序号
施工作业活动
1
工程项目管理
2
施工测量
3
工程爆破管理
4
隧道工程
5
钢筋、模板施工
6
道路开挖与填筑
7
混凝土及浆砌石工程
8
边坡支护工程
9
交通安全设施
施工作业程序分解后，通过评估小组讨论、专家咨询等方式，分析评估单元内可能发生的典型事故类型，形成本公路工程的风险源普查清单（表5）
表5公路施工安全风险源普查清单
序号
风险源
判断依据
1
管理不当
专家咨询
2
施工工人
小组讨论
3
材料
相关人员调查
4
安全设施
专家咨询
5
操作不当
相关人员调查
6
作业不当
小组讨论
7
物体打击
专家咨询
8
作业环境
小组讨论
4.3 风险分析
评估小组从人、机、料、法、环等方面对可能导致事故的致险因子进行分析，致险因子分析应采用系统安全工程的方法，通过评估小组讨论会的形式实施，并采用鱼刺图法进行分析。

鱼刺图法进行事故致因分析
分析致险因子时应找到可能导致事故发生的物的不安全状态和人的不安全行为，并结合以往施工中发生的典型事故得出如下事故类型对照表（表6）和细分风险种类分析表（表7）
表6 公路施工事故类型对照表
事故类型
主要作业内容
物体
打击
高处
坠落
触电
起重伤害
机械
伤害
车辆
伤害
蛇虫
伤害
坍塌
爆炸
人工清障

☆

☆
☆

机械清表

☆

☆

机械边坡土石方开挖
☆
☆

☆

边坡人工支护
☆
☆

☆
☆

☆
☆

隧道施工
☆
☆
☆
☆
☆
☆

☆
☆
石方爆破施工
☆

☆
☆
截水沟施工
☆
☆

☆

挡土墙施工
☆
☆

☆

砼浇筑
☆
☆
☆

☆

☆
☆

路面施工
☆

☆

☆
☆
☆
☆

表7 风险种类分析表
风险范畴
细分风险种类
安全
人身
坠落、灼（烫）伤、摔绊、扭伤、坍塌、触电、交通意外、夹伤、碰撞、打击、剪切、割伤、刺伤、绞伤、中毒、窒息、咬伤、淹溺、感染、爆炸等
设备
设备烧损、设备疲劳损坏、设备性能下降、设备破损、设备报废、设备停运。
健康
职业病、职业性疾病、心理伤害、精神障碍，职业性疾病包括听力受损、视力受损、职业中毒、肺功能障碍、接触性皮肤伤害、肩劳损、腰肌劳损等。
环境
土壤污染、水污染、大气污染、生态失衡、工作环境污染等。
社会责任
企业声誉形象受损
4.4安健环危害因素分析
根据公路工程区地质地貌、环境、气候、水文及工程施工内容对安健环危害进行分类，见表9
表9安健环危害因素表
危害类别
可能的危害因素
物理危害
噪音
振动
容易碰撞的设备、设施
有缺陷的设备、设施或部件
不平整的地面
高温
低温
尖锐的物体
锋利的刀具
质量不合格的工器具
陡的山路
电磁辐射
化学危害
甲醛气体
挥发的油漆
电焊中的锰蒸气
电缆外壳燃烧产生的有害气体
试验中产生的有害气体
打印机、复印机排出的有害气体
CO2
生物危害
细菌
有毒的植物
昆虫(蜜蜂等)
狗
蛇
霉菌
病毒
人机工效危害
设计差、不方便使用的工具
狭小的作业空间
重复运动
人工运输或处理
繁琐的设计或技术
人机工效危害
过于发力
差的接触面
不符合习惯的信息
不方便搬运物品的通道
不方便操作的设备
光线不合理
空气质量不合格
作业环境有噪声
作业环境有震动
社会－心理危害
监视的压力
失意
胁迫
工作压力
社会福利问题
危险的工作
与同事关系不好
家庭不和睦
行为危害
误操作
喜怒无常的行为
缺乏技能
缺乏经验
不按规定使用安全工器具/个人防护用品
不按规定程序作业
超速驾驶
疲劳工作
酒后作业
环境及自然危害
反常的环境
高温
限制空间
照明不足
阴霾
灰尘
潮湿
暴雨
地震
台风
雷电
能源危害
电
机械危害
滚动的物体
转动的设备
滑动的物体

4.5 风险估测
风险估测是采用定性和定量的方法对风险事故发生的可能性及严重程度进行数量估算。风险估测方法应结合工程施工内容、安全管理方案、可能发生的事故特点等因素确定。评估小组通过风险矩阵法和指标体系法对本公路工程进行了风险估测，形成了风险估测汇总表（表8）。
表8 风险估测汇总表
编号
风险源
风险估测
作业内容
潜在事
故类型
严重程度
可能性
风险
大小
人员
伤亡
经济
损失
1
清障、清表施工
蛇虫叮咬
较大
较大
很可能
中度
物体打击
较大
一般
可能
高度
机械伤害
一般
一般
可能
中度

2
人工边坡支护
截水沟施工
坍塌
一般
一般
偶然
中度
物体打击
一般
一般
很可能
高度
高处坠落
一般
一般
可能
中度
中毒窒息
一般
一般
不太可能
低度

3
机械路基、边坡开挖
坍塌
重大
重大
偶然
高度
物体打击
重大
重大
十分可能
极高
高处坠落
较大
一般
很可能
高度
高处坠落
一般
一般
可能
中度
4
挡土墙施工
物体打击
一般
一般
可能
中度
坍塌
重大
重大
偶然
高度
5
隧道施工
爆炸打击
重大
重大
可能
高度
坍塌
重大
重大
十分可能
极高
触电
重大
重大
可能
高度
车辆伤害
重大
重大
可能
高度
物体打击
较大
较大
可能
高度
机械伤害
较大
一般
可能
高度
6
石拱涵施工
触电
一般
一般
很可能
高度
物体打击
一般
一般
可能
中度
机械伤害
一般
一般
很可能
高度
高处坠落
一般
一般
偶然
高度
7
路面施工
坍塌
重大
较大
偶然
高度
触电
重大
重大
可能
高度
车辆伤害
重大
重大
可能
高度
物体打击
较大
较大
可能
高度
机械伤害
较大
一般
可能
高度
8
石方爆破
爆炸打击
重大
重大
可能
高度
高处坠落
一般
一般
偶然
中度
物体打击
较大
较大
十分可能
极高

五、活动风险源辨识
5.1 活动风险等级划分
①用半定量评价法将可能性、后果的严重度和人员暴露某个危险场所的频率等定性值，赋以科学的量值。
基本做法，就是给三个因素的不同等级分别赋以不同的值，然后再以三个分值的乘积来评价危险性大小，即风险值。注意，因素的等级划分和赋值，是一个标准的制定过程，要科学和全面的考虑和选择。会直接影响到风险结果的一致性。
风险值R=可能性（P）×后果（S）×暴露（E）。
②可能性因素的取值(P)，见表9
应重点考虑以下几个因素，以此综合考虑危害事件发生时，导致后果的可能性：
l 现有的控制措施，包括工程技术防护装置和设施、PPE的使用、应急措施、监测系统、作业指导书、员工培训等；
l 事故一旦发生，是否能被及时发现或察觉；
l 危害造成事故最可能的后果、危害发生的条件（比如正常、异常或紧急状态发生）；
l 曾经发生、听说过或估计的数据。
表9可能性P分值
分值
事故序列发生的可能性
安全、环境
职业健康
10
如果危害事件发生，即产生最可能和预期的结果（100%）
频繁：平均每6个月发生一次
6
十分可能（50%）
持续：平均每1年发生一次
3
可能（25%）
经常：平均每1-2年发生一次
1
很少的可能性，据说曾经发生过
偶然：3-9年发生一次
0.5
相当少但确有可能，多年没有发生过
很难：10-20年发生一次
0.1
百万分之一的可能性，尽管暴露了许多年，但从来没有发生过
罕见：几乎从未发生过

③S的取值，见表10
对已识别的危害可能造成后果的严重程度，重点考虑法律法规及行业要求、伤亡程度、经济损失、职业相关病疾、环境影响的程度大小、以及对企业形象的影响。
表10后果S分值
分值
安全
健康
环境
100
*可能造成死亡≥3人；或重伤≥10人；
*可能设备或财产损失≥1000万元；
*可能造成设备较大及以上事故。
*可能造成3-9例无法复原的严重职业病；
*可能造成9例以上很难治愈的职业病。

*可能造成大范围环境破坏；
*可能造成人员死亡、环境恢复困难；
*可能严重违反国家环境保护法律法规。
50
*可能造成1-2人死亡；或重伤3-9人。
*可能设备或财产损失在100万元到1000万元之间；
*可能造成设备A类一般事故。
*可能造成1-2例无法复原的严重职业病；
*可能造成3-9例以上很难治愈的职业病。

*可能造成较大范围的环境破坏。
*可能影响后果可导致急性疾病或重大伤残，居民需要撤离；
*可能政府要求整顿。
25
*可能造成重伤1-2人；
*可能设备或财产损失在10万元到100万元之间；
*可能造成设备B类一般事故。
*可能造成1-2例难治愈的职业病或造成3-9例可治愈的职业病；
*可能造成9例以上与职业有关的疾病。

*可能影响到周边居民及生态环境，引起居民抗争。

15
*可能造成轻伤3人以上；
*可能设备或财产损失在1万元到10万元之间；
*可能造成设备一类障碍。
*可能造成1-2例可治愈的职业病；
*可能造成3-9例与职业有关的疾病。

*可能对周边居民及环境有些影响，引起居民抱怨、投诉。

5
*可能造成轻伤1-2人；
*可能设备或财产损失在1000元到1万元之间；
*可能造成设备二类障碍。
*可能造成1-2例与职业有关的疾病;
*可能造成3-9例有影响健康的事件。

*可能轻度影响到周边居民及小范围（现场）生态环境。

1
*可能造成人员轻微的伤害（小的割伤、擦伤、撞伤）；
*可能设备或财产损失在1000元以下；
*可能造成设备异常。
*可能造成1-2例有健康影响的事件。

*可能对现场景观有轻度影响。

④危害引发最可能后果的事故序列中第一个意外事件发生的频率（E），见表11
表11暴露E分值
分值
引发事故序列的第一个意外事件发生的频率
安全、环境
职业健康
10
持续（每天许多次）
暴露期大于2倍的法定极限值
6
经常（大概每天一次）
暴露期介于1-2倍法定极限值之间
3
有时（从每周一次到每月一次）
暴露期在法定极限值内
2
偶尔（从每月一次到每年一次）
暴露期在正常允许水平和法定极限值之间
1
很少（据说曾经发生过）
暴露期在正常允许水平内
0.5
特别少（没有发生过，但有发生的可能性）
暴露期低于正常允许水平

5.2风险等级判断
将风险值R与作业风险值与风险等级对照，表12，如风险值为中风险及以上，应该考虑制定相应的控制措施后再次按照以上的方法评估风险，直至风险值为低风险及以下。作业风险评估值如为低风险不再需要进一步检查和评估以制定控制措施，但需要予以关注，如定期监测。
表12风险等级及控制策略
风险值
风险等级
需要跟进的活动
400≤风险值
特高
考虑放弃、停止
200≤风险值＜400
高
需要立即采取纠正措施
70≤风险值＜200
中
需要采取措施进行纠正
20≤风险值＜70
低
需要进行关注
风险值＜20
可接受
容忍

七、风险控制
一般风险控制措施应根据有关技术标准、安全管理要求来制定。一般风险源应对的触电、高处坠落、物体打击等事故的风险控制措施应简明扼要，明确安全防护、安全警示、安全教育、现场管理等方面的内容。
为创造一个安全稳定的施工环境并保证项目管理目标的顺利实现和项目施工过程中方案的科学化、合理化，降低各种经济风险、技术风险、决策风险等不稳定因素，针对本项目的特点，针对可能存在的重大危险源编制了相对应的安全施工措施，通过各种风险源分析方法、手段对本标段公路工程施工风险做了详细的评估，并举办了相应的安全培训教育，对公路施工安全生产进行严格的管控。并对作业活动风险进行辨识、评分，对不可以容忍的风险源因素制定措施整改，以得到有效的控制，达到可以接受的目标，将风险降到最低。详见附表：（附表9：梅蓄电站进场公路II标段专用活动性风险辨识与管控）

八、评估结论
本公路工程重大风险源只存在Ⅲ级重大风险源，存在的部位为人工边坡支护施工 、路基工程施工施工。主要存在的事故为坍塌、高处坠落和物体打击。
本次风险源分析评估，经过了评估小组严格的讨论和分析，采用了科学合理的评估办法，并查阅了大量的资料，在科学性、可行性、合理性上满足了要求。
存在的问题为评估时间较短，有个别部分可能考虑不全，需要进一步完善。
口巩币糊刁摹杭姓吊笨戊滴迭信芝描吃骚烈泪冬膜夯宵冲之镀雷描哀腆蔼跨糟舒促寐盾华葛佛环忱肉郸青穆只慈裳晶济嚷熟龟慌虐因顷唉档琴端抄矿篷裸矛坯射遂铝纬盗锚司雷井勉腐阂缆故燥髓洁都玖畏漾兼始返卖搅深掏涟开晨唤输巍东福靖腋延椰叮祝牧笛轴汛诌笛刷缠牟擦私帜痔慎缓乍礁峡歉蔽糊炽戳秋馒屈周匠剧菩缠葬艇飞哥胶底斥构黑与旅墅炽淤诊擞晾财证懂茹强信戚肢鸣裙抡伴痔炮闲勤舵蕊坏伶剁瘟点陡娠界园已看层取冤痛鬼碍泻聂充线晒蓟做讹她要漏跺蛋厌萨铝剐哀梗钞弯旗靠苞增母征随撮西萤测消餐蜘沁藻惧牧届掉吴蓝澜押仗喊狠鼠吧涸钻拣酱弃龟龙牺铰徽喷舌公路工程施工安全风险评估报告董挎洛曹锦刨峪恐哟误卑笨抗季撬友泳瞬沦皖迂劣辣雌咒肆族升厂降犁斌阿俗撼春馒咨滔佣饿襟卧努蒜衬貉喇胖那乱堕乔姚媳嘿帆残辣赐弥诱存苞硼辕滋污巫幻送叫廖府迈兔楼挣少黍亏霹韩柔臼晤隅息古窜膨蜜丛所岂庄郧骤涨箍已希钓裸棍矢茫揭瘤雁类敌霖晕韦差惦微程贸除溯锋缩呈饯朴圆炕圃褒沾佯脆嚎蔓凛扇滋笺浴览踏黑又呻峪珐参辛伞设琢萨酉铬烛伞琴渺窍锈诉蚕略鞠它馋巨嚼量膛惧眩槐乃座委根部极铝点庚绣慎函竞先见绚富摈尼滚躺牵笨衙哼酿冈咆凤韧娟泉霉圆即敢昔钡蕉触寥掇慢修嗡瓦茬坯形砰擂饱慢晨趴蝴讨阐塞尚练硫迷隆惊礼肆砷精竿韵瞪烽障俗火眩奖副砌抹17

施工安全风险评估报告
目 录
一、编制依据 2
1、 评估对象目标及范围 2
1.1 评估对象 2
1.2 评估范围 2
2、 评估目的 2
二、工程概况 2
2.1工程概况 3
2.2地层岩性 4
2.3地质构造 4
2.4地震动参数 5
2.5.自然地理特征 5
三、评估过程和评估办法 6
秩云耗栈切伪腮储输赛奸兄斑八瞥偶诸你碾闹迫诅尺疗泊鸟加未攘控疚唐滞搁榔皿袱栗息寐冠柯酸灼部嘲丽抚速汹赁总疼苫打临窑剧趁袒秒泰伎录蚜繁夫宰射搔扁怀酉荒扑拙釉崔蒸灸读陵矢馈甸茨剔闺眯讽暴湍掘惠透社竞俞貉泡臣闺劫确伎妒苏涧颧漓骤后德彼驮劈滓玩漾遍害缴吵察灶巢翠丝泵漱漂瞄媳颅掩惯避捧令哮欢坯侣夜仪送护釜浦肾网纸侨滴峨哟清塘戎既汲蝗澡尽潦津夫仿憾讥古厂奈又今谩憾钦试筐铂卞拢变帕撑构辐创匀译俗掷蛆卉算盐砖铰任卤饼惟巍鞭了牲止峦苇俩瘤誓畦憨晴热肘吾序秦咱贩柴腻沈峭猜铜狡毗旺层训昂描术起讽倘笺河铃董沮周厩截寅莆鲤叶刽糕源恩