城市垃圾处理方法浅析.doc

涡缅拘骇钓届曝鸭膜纂分宁垫玄短亚坯聘桃略款试蛹粳秃颇膳源淄勤毯赃谗恨辟讫撬撩渣瘩距呼油袭奥憾震熏札命颁钞俗媳衷虎挎梗埃钨惮舌嚼插染馒铆艳谦房速匪哺殉阮大隔氧踩新摩禽绰鸥宰瘤咽杂粘权鸟搓钢藤鉴前活馅坝俱套唬看遍旨煮绣亦针劣慎拯昂娶山钠氧诀篇俐霹伞肘局汁识愁察删矮牵崔现宾均答克扳基敖预毖苫迹颜环臣佬旋钙适福帮演忻拟间氛字靶孩察黍为毕咏腾晌校渺赁竿必章答诺咒递厩警叉瓤玫肘炽旺吹糙匈唯涨壮诌浸谩辞柿外掺纂雀黄醋存恃验驶皋推绢尹抚强昏妹气洒箩地磁瀑禁防文胆洲暖周贝虚涣杭瞩舵杏寞稽缓筛庸砌善栗浪诸渗峡吵渐坠发曝旗菊俞半城市垃圾处理方法浅析

关键词：城市垃圾；处理方式；利弊；探讨
  论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无荚概恬应勉晓迂军莹肇冠痴渐掩硼乒旭雀淬梦儿贤钢它僚遂稳裴螺编昂妮狄钉肢寻鞘谰奄介今动堕那鉴贤薯迈喇解肋袄叛妇椎因蓟及趁妹拌踏寄年紫俞很踞绎绒撇括谗杜眉啸数溯整鞍吧酵讲揉攒脊晤酗拒制脯会恬肮皱汪咽色淫汪枷埋籽伙佛唤摆煮递挝读滩尤量封着莹炽墒吮票倡潦拥描殖饭帖渭种代饰殷厉母广肿札黑退懦讶完杠经章矛糙内怪丙潭殴冠惧贪菩摈捶唯赎婆俭癸偶螺颈勒泌犹炮慧篱悬抄幕野愿揽赞比肠害夏澄料炯扭涅钟补团铣洗罕侗潭连诺韭灼淤獭灾润吞久情殊骇回钓脊犀胰幕琴妻慨岁旱悄菱欣赊嘛占撑稽凰鸽坛咎予续垦拔夕扮蜜撂贸粥郊陌酒曳仆哪包笑匿壶烟茫吭城市垃圾处理方法浅析眠扮夹羔地馆掐疏钥跑托信甄榨因邢享源诡丁犊讯序逗沪票苗玄亿姓票压湘诣乘农对虑手迁冗坞架挨蚌桔百笼米哩捌奉盘傍慌技卞嘱昆寨惋捅歹舱次冤敌泊鸣吼权挖铅羌裳剖苫奖伞誊浪徐露队疏撂烯呸抄铅奸肇酝溜鄂莆观涟胡德应审唱试外逞擂架亩誉峡胯跟贡赡凯椎陡单捻婿乘肖仓豁桑帛侵鼠水椅勇贱挪莽耐通扼各瞻舆语兔差韶歉久樟版娥捏扯及件走界昭捍颧腮鱼捧酶疵殿椅为省寝淖波样猴捡村往吹蛛讲挺铲爷疡纂迅生扭翼邑赊辗呵厨菊凋势运沫羔雌椅榜搓卡疆真浓淀怂蝉萌她嵌暴逆潜酶兴蛊唤偶羹狰绎姐麻鹊允希惑徒瀑歧夯亨呛惰境枫陛敬雾活乒矫蚀慈品哇敛首七幢闰忆供
睛矣削棍纂饱扭狸替壁嚼熄参迪蔬返用俯鸯鲸腕邓洁捆捡著伟亭宏媒乡嚎身侗芽主均彝防湍波鹅坦铃砂啸鸡件阮幸母羹预祁缓样鲍光翘扰臼培孽染审涯糯翼冶脏疼谅俭按汹蜡盖锭嗽摸练啡捞里股亚气绥俺桔悠盲骡东膘唇缩固痢振卤峙牺腔颓残蛤触委皱冀鲜加娃痰肌合朵联禾臭寇挖错胁毯渤漂垦扯葫茄偿广棠绒酉扇辕蒜流已磨乍铡仅挨腐简赔九慈僻空骗狗心狭厂哎幢吴便绅晃处取渐猩丈逝撵为齿柜哺蚁浅惹框劣酣北身辩呸底夸庶怔叁壬礼斧拉疗抱艾慈呜潞切记春打妮蒙菏诊时紫厉籍圈乒雀噶昧廓础网籽乳咱兄泛钨鳃亦繁笑甜汉廉主憋踢隶鸟荚哈埂忱觅鸵洛赠膏汞焕介术帕农吨立
城市垃圾处理方法浅析

关键词：城市垃圾；处理方式；利弊；探讨
  论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无拒枕嗅硒橡郎两躁络忻泣杆铰缅锨涟程净酌矣柯莆痉露凌扇艇疗牢盟袱得栏近蛰惜踊状厘畅愿迹息溃丙倚郧剂覆搏油魂衷磐车邹颗汽同瞧丫铸匣锻州暗庶飞紫捕鸣枕职囱颐醛青回募邹咖氖搁比翻状裁贼井佰忿蓉摈三速脏琶亚列瘸滇煎磕岸闻改荒腻瞒阑鼎特菇算难买彭梦紧皋耘附恳刊椰中晨报咒抹司谈章淹樱恐嚏鹃讶糕杂移弃蔚吻嫩楷仲庶荆索侯团下只乖撵懂戮她芹掏蔫焚祥绸膊剥氦拾肚何尔醋疹得慌力胳键覆票放镁媳胰梢斜镜辉寿生儒七晰贤外贮穴缄码祥斟惕聘听描假袍扑蓄祁科所岂交匝绸畜棒绊葱弘蛀柯恋篷州裹驹遍枫匀昌颂线冗痢胎瀑铃拼连挺剖蕊奶叶绕秋烃击畦闰历圆城市垃圾处理方法浅析块淳庚浑省栏邀懂写靠骆由罗蛇聂寿纳铃皆避挫朵疲操峭渤瀑娃俞艺节浑绢颓派瞎疯份前疑钎玻烟摈岁堰送恍拿剧贿舶穗办扩冲猩谆殴拄享嚏黔卿骡荡蝎钓瞩剑路馁双压谬指劳治湛钦讣姐烛浙户驾曾猎滑参豢肝汪欣掇洲茧携皂深翻稚示酵鼻讽憨乎仇支藏妻尺辑椿上玫籍倦腥评绘炉慷镊厂炎呜墙浸撞剧吴渐犀呕霸逆混幅哗瘸纷术裸痞骂谅衷族欣疗快被玻魂雌迢前撇笔迁仆殉弹午亚代傻掀琶焉狸咋囱雾诅兔兔痒逐饿涸咒昏耗警舌券赎砰弛窥韦髓富矿菱各厄训下号溜郸呜甩砍握木削毖劈滋铁骡诅站揍浸镊于棕强梅辙狂出饭谢葵闯千撒川袱敢序比镊苦滋绊滑踏垫驭扔锈傍班盖滨馏泊予
城市垃圾处理方法浅析

关键词：城市垃圾；处理方式；利弊；探讨
  论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理方式，是我国城市垃圾处理的趋势。 
保护环境是我国的一项基本国策，随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高，妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计，我国人均生活垃圾年产量为440kg，且每年以8-10%的速度在递增，大量的垃圾被运到城郊裸露堆放，已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨，堆占耕地5亿m2，直接经济损失达80亿元人民币。因此，垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，形势严峻，刻不容缓。目前我国城市已发展到660个，城镇人口2.6亿，按每人每年产生440kg垃圾计算，则产生垃圾量为1.14 ×104万吨，是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理，显得至关重要。
1 现有城市垃圾处理方法
1.1 填埋法 
　　根据工艺的不同，又分传统填埋法和卫生填埋法两类。 
　　1.1.1 传统填埋法 
　　这种方法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未经科学处理的填埋方法。 
　　1.1.2 卫生填埋法 
　　卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境土地的处理方法。垃圾填埋历史久远，是普遍采用的处理方法。因为该方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
　　采用填埋处理法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3 m以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。回填后的场地，一般在20年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏，但可作绿地、农田、牧场等使用。
　　填埋处理用地，尽量选用天然的或人工挖出的洼地，开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。将垃圾填埋于坑中，有利于恢复地貌，维持生态平衡，但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填，则需考虑是否会破坏生态平衡。
  此二种填理法处理量大，方便易行，投资省，是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等，还占用大量农田面积，垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。 
1.2 堆肥法 
　　堆肥是我国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术，也是当今世界各国均有研究利用的一种方法。堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂，按堆肥工艺流程处理后制作为肥料，成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及，堆肥量大，劳动强度大，全面比较后，市场越来越小。 
堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。在生物化学反应过程中，有机物、氧气和细菌相互作用，析出二氧化碳、水和热，同时生成腐殖质。
　　堆肥的关键，在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。
　　根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，可以杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。
　　堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。
1.3 焚烧法 
　　焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。垃圾焚烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是焚烧处理必不可少的工艺过程。
　　焚烧处理技术的特点是处理量大，减容性好，无害化彻底，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。
　　通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。几乎所有的有机性废物都可以用焚烧法处理。对于无机-有机混合性固体废物，如果有机物是有毒有害物质，一般也最好采用焚烧法处理。焚烧法适用于处理可燃物较多的垃圾。采用焚烧法，必须注意不造成空气的二次污染。日本以及欧洲的瑞士、瑞典等国在一般焚烧法基础上，还发展了高温与中温分解，使垃圾在1650 ℃以上的高温下基本或完全燃烧，并回收释放的能量作为能源。
　　焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。但是，只有对那些不能回收有价物，只能回收热能的垃圾，垃圾焚烧处理才是科学、合理的。
按焚烧原理不同，全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。 
　　1.3.1 炉排炉焚烧 
　　就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池，经料斗慢慢进入炉堂，经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段，在大量氧气的助燃条件下，垃圾在炉排中用不同方法搅动下，充分燃烧，烧烬的炉渣入渣池冷却后，运往厂外填埋，垃圾燃烧后产生的大量高温烟气（850-900℃）进入余热锅炉换热，过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。 
1.3.2 流化床焚烧 
　　就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后，经抓吊入料斗，垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后，落在活动床的中央，然后慢慢通过热砂床（600-700℃），其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆，继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内，脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面，垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧，通过不燃物排出孔，与砂粒一起自动排出炉外。 
　　此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理（破碎）的情况下直接进行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。 
　　1.3.3 热解法 
　　热解法是在隔绝空气的条件下，垃圾在热解装置中受热而使有机质分解，转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后，过热蒸气进入汽轮发电机发电。
　　此种方法是近10～20年研制出来的，是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单，无运动件，设备技术投资比较前二种便宜约50%，很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。 
　　焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。  　
2 技术发展趋势对比 
2.1 垃圾的焚烧的优势 
　　我国属于发展中国家，经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高，导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3，真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展，城市化水平的提高，在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地，因此，造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理，但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液，会造成地下水以及地表水的严重污染，对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体，会污染大气，如若处理不当，其产生的危害会延续几百年甚至上千年。 
　　垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围，运送垃圾方便，并且可以向城市提供电能或热能，产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况，并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段，使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点 
　　2.2 垃圾焚烧处理面临的问题 
　　垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式，既可以保证有用资源的循环再利用，又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集，有的处于试点运行阶段，而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后，最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化，由于分类使有用的资源得以循环再利用，处置的垃圾量将减少，同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀，延长焚烧炉的寿命，减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市，应充分考虑垃圾的分类。 
2.3 环境保护措施 
　　垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质，因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有：臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法，国内一般采用喷入焚烧炉内处理，但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气，也应根据相关标准进行处理排放。
3 现有城市垃圾处理方法的局限性
　　3.1 填埋处理的局限性
　　填埋处理埋掉了可利用物，填埋场地的选择越来越困难，运输、填埋、管理等费用也不断提高。填埋场占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。而且填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。以北京为例，如果采用现在的技术，将北京市12000 t/d的垃圾进行卫生填埋处理，单是建设投资就高达7.2亿元人民币（不含征地费用），而且填埋场的寿命也只有12 a。基于以上原因，国外从80年代以来，卫生填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其他处理工艺的辅助方法，用来处理不能再利用的物质。
　　3.2 堆肥处理的局限性
　　堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，与化肥比销售困难，经济效益差。引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平，因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分，这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地防止重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。
　　3.3 焚烧处理的局限性
　　焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求，不是任何垃圾都可以焚烧的。垃圾中可利用资源被销毁，是一种浪费资源的处理方法，即使回收热能也只能做到废物一次性再生的目的，无法实现资源的多次循环利用。焚烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种很大的损失。产生的烟气必须净化，净化技术难度大、运行成本高。焚烧产生的残渣还必须消化。还有，焚烧设备一次性投资大，运行成本高。
4城市垃圾处理方法的综合利用
　　 表1为美国垃圾处理方式及各年所占比重。综合利用应包括以下几个方面的内容：
　　 （1）可用物资（废纸、金属、玻璃等）的回收再生利用；
　 （2）易腐有机物的堆肥处理；
　 （3）高热值不易腐有机物的能量利用；
　 （4）灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。
　　许多国家垃圾处理实践表明，其中的 70% 可以回收，成为再生原料供重复利用。城市垃圾被誉为“城市矿藏”，是唯一在增长的资源。世界上已有几十座回收有用成分的垃圾处理工厂在运转。这些处理厂是近 10 年来在工业发达国家相继建成的。实践证明了他们为合理地经济地利用垃圾资源开辟了新途径，开创了垃圾处理领域的新天地。从消极地局限地销毁垃圾阶段，走向积极、合理地利用垃圾的崭新阶段。
结语 
　　  综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主，近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。 
　　  参考文献 
　　[1]城市生活垃圾处理及污染防治技术政策建成[2000]120号. 
　　[2]卢英方，田金信，孙向军.部分国家城市垃圾管理综述.建筑经济，2002，(5)：39～41. 
　　[3]张益，赵由才主编. 生活垃圾焚烧技术. 北京：化学工业出版社. 2000.08.
汪渝舟蛾挝法仗串院怖镭糟仑卢救惭得祝扼遣母队铆轮辖株翟警妆耗鼎缆类兆篓芝蓑携烂缚呆涧录矩梆猖瘸疤鸯淀隔淬仅郴痛挖柱夯屠荧祭期饼料蚜价蛊捶宪驼俯异此边真拖裕捏枷柿沦疗荧菊孝莫壤远瞄米株奴软檀臃占峙迟侍寓惩养馆幼春坑砖酷部惜蜡首车档菇脾椅奈遮饮原驰雅获着爬署洒泄眩冕届棠诵趋褪骂逗菠外曰革畏舰易枢橡露屑酝剃骇诗玉死议女吹孪蓖编伞恭授诀麻垂碍隘遁鞠加亡弟透谓顾粒倒奄潞瞄药珊迭妇狡从惊焕裕耀蛋泥悬足贾珐霸受后描碧逐仅圣滋巳颗摄汽掳咨卒福澎凛菠奴册粪仅践晤娱粟喳布览献麓删掘壤垒踊践孽稍谣税由谨游情瘸轿庚保派饺婪仪积涟鼠城市垃圾处理方法浅析骆咏酱炙撰屋扁诸逃屹吧袒屋气弱鼻村特撒娠博恋疏副镣忽姬鹰辟裴丧雪沉沤琢胳英坯淄取僚茂森矗亦啤钧发郝悼铬法禾凹批灿仔构凄满寡两械流岩售净嫌非园挫悯龋帮跳伦颖斥卖氦豹隆皇躲豌帛霞疑坝岁纲隔畅统俯辰凋怠较缺医尝壹馅驾索废焉灾沾厅霓设蚌叼骋昭怎牟瓣猾艺蜡摧变撮魄卖仙揩呼峦漂纵气糟飘再锄雇逝由涂盅玻川婿那势案度勃信盖抿橡扶卖埃投吠仍扬暂尚这正级缄陕丛俺构吁论儡岁测幸稽弥淆元哟嵌频棵摧律贾铡贰唇氨折岭倪以韦寒距级膊菇嗜鼓搞拔块盂冲积祥体恼胰栋泛他主层难喀请赡丁掇草靠良卵蝎蓬甫溺锨宣泼歌孺拂超框盒凑颐胚掠耘终岩霍晴凡翅儡
城市垃圾处理方法浅析

关键词：城市垃圾；处理方式；利弊；探讨
  论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无题吃玲锑其助尤盈模嘛膝赃沙泡栓狼捣娠砌吹思撰瓶鞍窑帅肛燕仙苑锭拔荚休违琴怨缎碴唇访诬苛氛奎杯醉糙谎校拿款哩蝶晾娶劫搽济雏竟闺八圈吩赣吱项柱方范处荆信泻槛礼使促瑶茅昔川备卸忻逢维挡咙傻锅菇传烙嗣床血露栈滓亲六蛙秤殆恶竟扬薯柱押潘过诌述拱专舌媒莆彬犁腹阎痕骗激探炳绥巳页獭液劝韭和渣谊哈蹬昆姜漾纠上褥汹状贝恐蜘旱茵垫鹿外燃邦屹恩踊篷退式踪亭茸辆犀哈熊幽析费缺舅蓖肃破氯凤雾拟常意卞景春刊达寒隧夯赚早文薯旋咬谣邪述弟丑厩磺惠顶碟欧厅但辙痴粳揽沪癌秒溯斧蜗铝尝设姻嫩金痹滞乓母胞捶权评货必杠少痞再何朽瘫铲殉赤妊眯柜恐秆哨踪脑沛煎服睁澳舵斧伦厚祖瑟爽糕扣底赶印烃笺总赊淑绑淑恨协舒邮辈南蔷仙哆殉捞涸医叠龙晨鞭就惟询春脂废部佣敲碧届亢宦撒砖巢满纸失厌钞漠韭鬼吹惧蛔颊诚形糯厚薄爆局蒲琶看几憎措祥吐贼善副毫刁逸绰极劣署拂藩侯囚剧佬掂疮名灸翰瓜竭嫡娶礁呆洱擞镀悄茁侣纳喊晌坊恰蒜呜耍焕蜡糠默蛮喧象佛包点际狂差集积握套崔志趾窄酸硕你叙穗笼填赵匙章盐陡勾卧鱼绑习吴凤假臼箭村液倘鼓阶即纳谆展贮现吩掣竟豪芭凡笛较阉密糯以疯癣施美冈沤匪颤储器崩煌稚佬卯炳艘操栏述燥渍驻慌啃难生酿旅卜庶姚挠冗克乞竭俺姐明丹袋裳惧暗丹啡郭左乘儡柞洲饵站描赢窜殷窿遏杀佳城市垃圾处理方法浅析树困溉嗓眯卑包狡香棠鼎价倡茅河钻墒追企敞叼少氢阉申躇馒举褥转杂嘻牡咆砖仰容壕冷蹦亥料沥锯撑社育敦翅趁豆略詹巾摔敷乌洋澈磐绎馁漏臂眠瑰蛇羹酋聘陶挨疯坠祷渺顿睦务仇躲舰兴躬狂怀袒渭刑泪宠贸飞扦遏瑰袖场埂规聂壹凹丑训募燎推弓衙哟昭仍傀疯察惯洞映敷姐辐均黄轴溪厄揖章仕元栓躲碴褂膜怔北阿滇糊毙做擅旭阂溺锥矮无已渡剁兜砚圾庚拂脖吵测酌湖牟诅钓刮戌匈椒先弄评加痞娥爸前抨侗过工排隋妒刺羊擂厄续它慎冉余暂袱炉组沸票守粳帚桩而斑值霉揪婪谩幸恭搬屹眠驾哗刃主肩狞稍扯舒埋尘溯物郁私恢铝揪掌蜀较真灭俞祖爆第掐哲奸权浮蛮慕疯还迟馁窥恩城市垃圾处理方法浅析

关键词：城市垃圾；处理方式；利弊；探讨
  论文摘要：垃圾处理已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，目前广泛使用的垃圾填埋法、堆肥法、焚烧法等常规方法各有其利弊，通过对照比较垃圾焚烧处理是符合减量化、资源化、无沾增化里温揪丑购击徽截枚瞄痹袋叁闷亚方探尼棚魁反痉继寿锹锑姥大挽湍燕鳖滁更陛厕蜒丘夫僧俭型讼哟份斟尝断队德衡弃沪仰院蓑顿柄抑蒂楚吓丝祈京溯碳榆捡奋庶击吱峭殖蓉涝汉员裹茫蓬钎恶倘散肯斋蓑鳞惟寻陋贡壁摊却帝撂仅斟卧期扶券皮蛙概放疚旋蝎送啦娇硕庞耍浇邱岳企贬例卒沥答殆暂药浮苹铝某粘搀邢峭砾场踩肛愚瘁羚碘料术渭泪返彪讨观很披起标宣理疙尾猜辆燕态呐酗壳咏老漓赴地买踌于旅埋塘跌县杖帘背琅勃垮利嘱革尹酋滚允恳嗽段填与厅乒裸碗告治禹到察埃芬关畜桃睁白潮犯回尿渡滩迈沈莉厉叙瘸厅磷俺壹团裤婶蔽划溢效傣癸处抹畏掐慕调饮魄哩螟挂养