李国丽与河南豫商投资担保有限公司聘用合同纠纷一案.doc

精品文档就在这里
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

李国丽与河南豫商投资担保有限公司聘用合同纠纷一案
原告李国丽，女，1953年6月21日生。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被告河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水路219号。
法定代表人冯庆习，系该公司董事长。
委托代理人朱燕，河南元瑞律师事务所律师。
原告李国丽与被告河南豫商投资担保有限公司聘用合同纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告李国丽及委托代理人王春生、被告的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国丽诉称，2008年6月13日我与被告签订《聘用合同》，受聘于被告平顶山分公司的副经理。合同约定聘用期限自2008年6月13日至2013年6月12日，我受聘后为公司夜以继日的工作，倾注了大量心血，但被告在业务取得稳固发展后却单方解除合同并于2009年9月停发了我的工资。被告的单方毁约行为应依据合同中的约定，按我实发工资每月3500元的标准给予6个月补偿；补发所欠的每月300元的浮动工资和2009年7月、8月欠发的工资。要求1、被告补发原告浮动工资4200元；2、被告补发2009年7月、8月欠发的工资1581元；3、补偿原告21000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实和理由部分不属实。1、原告在合同期内严重违反被告的劳动纪律、规章制度及劳动合同的相关规定，拒不服从调任到郑州总公司的工作安排，不办理交接手续也不到岗给公司带来损害，被告辞退原告符合双方签订《聘任合同》中有关解除合同的情形，不存在无故解除情形，不应补偿费原告6个月工资。2、从原告提供的银行工资转账记录中看到，原告每月实发工资虽不一致但均高于双方签订《聘用合同》中有关工资待遇的约定，所以被告不欠原告的浮动工资及2009年7、8月工资。3、被告不应承担诉讼费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13日，原告李国丽与被告河南豫商投资担保有限公司签订《聘用合同》一份，聘用原告为平顶山分公司副总经理，合同第一条第一项约定聘用期限为2008年6月13日至2013年6月12日止；合同第二条第三项约定被告根据工作需要，经双方协商同意，可以调换乙方的岗位以及职责；合同第三条第二项约定工作报酬实行基本工资每月1800元、职位补贴200元、浮动工资300元，第三条第四项约定可以根据原告表现调整其基本工资待遇；合同第五条第三项约定原告严重违反工作纪律或单位规章制度，被告可以解除合同；合同第六条第二项甲方在合同期内无故解除合同，需按照月工资标准六个月对对方进行补偿。双方在履行合同中出现矛盾，被告于2009年9月3日辞退原告，原告要求被告给其补偿未果，故提起诉讼。
另查明被告实行秘薪制，即公司根据员工每月具体工作表现发工资。2009年3月26，原告银行卡转账存入2600元、1500元，2009年4月15日转账3000元，2009年5月18日、2009年6月15日及2009年7月16日转账3500元，8月14转账2935元，9月15日转账2484元，后停发工资。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《聘用合同》银行卡等予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2008年6月13日，原告李国丽与被告河南豫商投资担保有限公司签订《聘用合同》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告基本工资每月1800元、职位补贴200元、浮动工资300元，在实际履行中，原告所发工资高于双方约定的总数额。诉讼中双方对公司实行秘薪制予以认可，对实发工资的构成说法不一致且均未提出相关证据，双方未对合同中工资数额的变更达成明确一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故原告工资数额应依双方签订的《聘用合同》为依据。原告要求按每月3500元的工资标准，补发2009年7、8月的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告实发工资高于合同约定，且未举证实发工资中不含浮动工资，故原告要求补发自2008年6月至2009年8月每月300元浮动工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告在合同期内严重违反劳动纪律、规章制度，仅提供被告单方制作的考勤表，无其它证据印证，原告也不予认可，被告辩称不应补偿原告的意见，证据不足，本院不予支持。根据双方《聘用合同》合同第二条第三项约定被告根据工作需要，经双方协商同意，可以调换原告的岗位以及职责。被告在双方未协商同意下单方调动原告到郑州工作，原告也不予认可，被告为此辞退原告，被告的行为已构成违约。参照双方签订《聘用合同》第六条第二项的补偿标准，被告应依据合同约定月工资6个月的标准对原告进行补偿13800元（2300×6）。原告诉称赔偿21000元（3500×6），因未提供双方明确约定月工资数额提高到3500元的证明，故对于原告诉求21000元中的7200元（21000-13800）予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李国丽与被告河南豫商投资担保有限公司签订的《聘用合同》。
二、被告河南豫商投资担保有限公司一次性补偿原告李国丽人民币13800元。
三、驳回原告李国丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告李国丽负担325元，被告河南豫商投资担保有限公司负担145元。被告负担的费用暂由原告李国丽垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                                审 判 长       郭 力 维
                                                审 判 员       高 俊 营
                                                审 判 员       韩 玉 良
                                                二○一○ 年五 月 十七日
                                                书 记 员       殷 莉 娜

---------------------------------------------------------精品 文档---------------------------------------------------------------------