上诉人柳××与被上诉人中国××银行桂林分行储蓄存款合同纠纷一案.doc

法艺花园官网： 上诉人柳与被上诉人中国银行桂林分行储蓄存款合同纠纷一案来源：【法艺花园】广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字第8号上诉人（一审原告）柳，男，。被上诉人（一审被告）中国银行股份有限公司桂林分行。负责人王，行长。委托代理人黎，中国银行股份有限公司桂林分行办公室副主任。上诉人柳因与被上诉人中国银行股份有限公司桂林分行储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）秀民初字第796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人柳及被上诉人中国银行股份有限公司桂林分行的委托代理人黎到庭参加诉讼。一审裁定认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供有效的身份证件，难以认定原告的真实身份。原告现无证据证明自己与存折上载明的柳是同一人，因此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定驳回原告柳的起诉。上诉人柳不服一审裁定，上诉称：被上诉人中国银行股份有限公司桂林分行支行明知上诉人柳在报案后可能找回存款，还自作主张给上诉人办理长期挂失手续，且当上诉人找到存折后，被上诉人又不给上诉人办理撤销挂失手续，至使上诉人存折中的款项无法取出，被上诉人的行为侵犯了上诉人合法权益。一审裁定驳回上诉人起诉不当，上诉请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人柳向法院起诉时未能提供身份证原件，无法证明上诉人与存折上载明的“柳”是同一人，故不能确定上诉人是否与本案有利害关系，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人柳的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李建审判员杨红审判员韦明勇二一三年一月二十一日书记员吕明 2