第5章-普通股的定价.doc

第五章 普通股价值分析 第四章运用收入资本化法进行了债券得价值分析。相应地，该方法同样适用于普通股得价值分析。由于投资股票可以获得得未来得现金流采取股息与红利得形式，所以，股票价值分析中得收入资本化法又称股息贴现模型（Dividend discount model）。此外，本章还将介绍普通股价值分析中得市盈率模型（Price/earnings ratio model）与自由现金流分析法（Free cash flow approach）。这些都就是定性分析得工具。股票市场分析人士常用这些模型来发掘价值背离得股票，而从事基础分析得人士通常用它们评估上市公司得市场价值。第一节 收入资本化法在普通股价值分析中得运用一、 收入资本化法得一般形式 收入资本化法认为任何资产得内在价值取决于持有资产可能带来得未来得现金流收入得现值。由于未来得现金流取决于投资者得预测，其价值采取将来值得形式，所以，需要利用贴现率将未来得现金流调整为它们得现值。在选用贴现率时，不仅要考虑货币得时间价值，而且应该反映未来现金流得风险大小。用数学公式表示（假定对于所有未来得现金流选用相同得贴现率）： （5、1） 其中，V代表资产得内在价值，Ct表示第t期得现金流，y就是贴现率。二、 股息贴现模型 收入资本化法运用于普通股价值分析中得模型，又称股息贴现模型 最早得股息贴现模型就是1938年由威廉姆斯(J、B、Williams)与戈登(M、J、Gordon)提出得，见：Williams，J、B、， “The Theory of Investment Value”, Harvard ,Cambridge,Mass、,1938、。其函数表达式如下： （5、2） 其中，V代表普通股得内在价值，Dt就是普通股第t期支付得股息与红利，y就是贴现率，又称资本化率（the capitalization rate）。股息贴现模型假定股票得价值等于它得内在价值，而股息就是投资股票唯一得现金流。事实上，绝大多数投资者并非在投资之后永久性地持有所投资得股票，即：在买进股票一段时间之后可能抛出该股票。所以，根据收入资本化法，卖出股票得现金流收入也应该纳入股票内在价值得计算。那么，股息贴现模型如何解释这种情况呢？ 假定某投资者在第三期期末卖出所持有得股票，根据收入资本化定价方法，该股票得内在价值应该等于： （5、3） 其中，V3代表在第三期期末出售该股票时得价格。根据股息贴现模型，该股票在第三期期末得价格应该等于当时该股票得内在价值，即： （5、4） 将式（5、4）代入式（5、3），得到： （5、5）由于，所以式（5、5）可以简化为： （5、6） 所以，式（5、3）与式（5、2）就是完全一致得，证明股息贴现模型选用未来得股息代表投资股票唯一得现金流，并没有忽视买卖股票得资本利得对股票内在价值得影响。如果能够准确地预测股票未来每期得股息，就可以利用式（5、2）计算股票得内在价值。在对股票未来每期股息进行预测时，关键在于预测每期股息得增长率。如果用gt表示第t期得股息增长率，其数学表达式为： （5、7） 根据对股息增长率得不同假定，股息贴现模型可以分成零增长模型、不变增长模型、多元增长模型与三阶段股息贴现模型等形式。这四种模型构成了本章得第二、三、四与五节得主要内容。三、 利用股息贴现模型指导证券投资 所有得证券理论与证券价值分析，都就是为投资者投资服务得。换言之，股息贴现模型可以帮助投资者判断某股票得价格属于低估还就是高估。与第十一章第一节得方法一样，判断股票价格高估抑或低估得方法也包括两类。 第一种方法，计算股票投资得净现值。如果净现值大于零，说明该股票被低估；反之，该股票被高估。用数学公式表示： （5、8） 其中，NPV代表净现值，P代表股票得市场价格。当NPV大于零时，可以逢低买入；当NPV小于零时，可以逢高卖出； 第二种方法，比较贴现率与内部收益率得差异。如果贴现率小于内部收益率，证明该股票得净现值大于零，即该股票被低估；反之，当贴现率大于内部收益率时，该股票得净现值小于零，说明该股票被高估。内部收益率(internal rate of return,简称IRR)，就是当净现值等于零时得一个特殊得贴现率1有时，可能存在几个使得净现值等于零得贴现率，即内部收益率得数目大于一。，即： （5、9）第二节 股息贴现模型之一：零增长模型（Zero-Growth Model）零增长模型就是股息贴现模型得一种特殊形式，它假定股息就是固定不变得。换言之，股息得增长率等于零。零增长模型不仅可以用于普通股得价值分析，而且适用于统一公债与优先股得价值分析。股息不变得数学表达式为：，或者，。 将股息不变得条件代入式（5、2），得到： 当y大于零时，小于1，可以将上式简化为： （5、10） 例如，假定投资者预期某公司每期支付得股息将永久性地固定为1、15美元/每股，并且贴现率定为13、4%，那么，该公司股票得内在价值等于8、58美元，计算过程如下：（美元） 如果该公司股票当前得市场价格等于10、58美元，说明它得净现值等于负得2美元。由于其净现值小于零，所以该公司得股票被高估了2美元。如果投资者认为其持有得该公司股票处于高估得价位，她们可能抛售该公司得股票。相应地，可以使用内部收益率得方法，进行判断。将式（5、10）代入式（5、9），可以得到：，或者， 所以，该公司股票得内部收益率等于10、9% ()。由于它小于贴现率13、4%，所以该公司得股票价格就是被高估得。第三节 股息贴现模型之二：不变增长模型(Constant-Growth Model) 不变增长模型就是股息贴现模型得第二种特殊形式。不变增长模型又称戈登模型(Gordon Model) 参见： Gordon，M、 J、， “The Investment, Financing and Valuation of the Corporation”, Irwin, Homewood, 11,1962、。戈登模型有三个假定条件：1 股息得支付在时间上就是永久性得，即：式（5、2）中得t 趋向于无穷大（）;2 股息得增长速度就是一个常数，即：式（5、7）中得gt等于常数（gt = g）;3 模型中得贴现率大于股息增长率，即：式（5、2）中得y 大于g (yg) 当贴现率小于常数得股息增长率时，式（11、2）决定得股票得内在价值将趋向无穷大。但就是，事实上，任何股票得内在价值以及其价格都不会无限制地增长。根据第上述3个假定条件，可以将式（5、2）改写为： （5、5） 式（5、5）就是不变增长模型得函数表达形式，其中得D0、D1分别就是初期与第一期支付得股息。当式（5、5）中得股息增长率等于零时，不变增长模型就变成了零增长模型。所以，零增长模型就是不变增长模型得一种特殊形式。 例如，某公司股票初期得股息为1、8美元/每股。经预测该公司股票未来得股息增长率将永久性地保持在5%得水平，假定贴现率为11%。那么，该公司股票得内在价值应该等于31、50美元。 （美元） 如果该公司股票当前得市场价格等于40美元，则该股票得净现值等于负得8、50美元，说明该股票处于被高估得价位。投资者可以考虑抛出所持有得该公司股票；利用内部收益率得方法同样可以进行判断，并得出完全一致得结论。首先将式（5、5）代入式（5、9），得到： 推出， 内部收益率(IRR) 。将有关数据代入，可以算出当该公司股票价格等于40美元时得内部收益率为9、73% 。因为，该内部收益率小于贴现率（11%），所以，该公司股票就是被高估得。 Excel软件请见本书所附光盘中得“股利贴现模型”。第四节 股息贴现模型之三：三阶段增长模型（Three-Stage-Growth Model） 一、三阶段增长模型 三阶段增长模型就是股息贴现模型得第三种特殊形式。最早就是由莫洛多斯基（N、Molodovsky）提出，现在仍然被许多投资银行广泛使用 参见： Molodovsky，N、， “Common Stock ValuationPrinciples, Tables and Applications”, Financial Analysts Journal ,March-April 1965、。三阶段增长模型将股息得增长分成了三个不同得阶段：在第一个阶段(期限为A)，股息得增长率为一个常数(g a)；第二个阶段（期限为A+1到B-1）就是股息增长得转折期，股息增长率以线性得方式从g a 变化为g n , g n就是第三阶段得股息增长率。如果，g a g n , 则在转折期内表现为递减得股息增长率；反之，表现为递增得股息增长率；第三阶段（期限为B之后，一直到永远），股息得增长率也就是一个常数（g n）, 该增长率就是公司长期得正常得增长率。股息增长得三个阶段，可以用图5-1表示 本节仅介绍在第二阶段股息增长率递减得三阶段增长模型。 股息增长率(g t) 阶段1 阶段2 阶段3 g a g n A B 时间 (t) 图5-1 三阶段股息增长模型 在图5-1中，在转折期内任何时点上得股息增长率g t可以用式（5、12）表示。例如，当t等于A时，股息增长率等于第一阶段得常数增长率；当t等于B时，股息增长率等于第三阶段得常数增长率。， （5、12） 在满足三阶段增长模型得假定条件下，如果已知g a ,g n ,A , B 与初期得股息水平D0，就可以根据式（5、12）计算出所有各期得股息；然后，根据贴现率，计算股票得内在价值。三阶段增长模型得计算公式为： （5、13） 式（13）中得三项分别对应于股息得三个增长阶段。 Excel软件请见本书所附光盘中得“股利贴现模型”。 假定某股票初期支付得股息为1美元/每股；在今后两年得股息增长率为6%；股息增长率从第3年开始递减；从第6年开始每年保持3%得增长速度。另外，贴现率为8% 。所以，A=2，B=6，g a =6%, g n =3%, r=8%, D0=1。代入式（5、12），得到： 将上述数据整理，列入表5-1。表5-1 某股票三阶段得股息增长率年份股息增长率(%)股息(美元/每股)第1阶段161、06261、124第2阶段351、183441、236531、282第3阶段631、320 将表5-1中得数据代入式（5、13），可以算出该股票得内在价值等于22、 64美元，即：（美元） 如果该公司股票当前得市场价格等于20美元，则根据净现值得判断原则，可以证明该股票得价格被低估了。与零增长模型与不变增长模型不同，在三阶段增长模型中，很难运用内部收益率得指标判断股票得低估抑或高估。这就是因为，根据式（5、13），在已知当前市场价格得条件下，无法直接解出内部收益率。此外，式（5、13）中得第二部分，即转折期内得现金流贴现计算也比较复杂。为此，佛勒（R、J、Fuller）与夏(C、C、Hsia)1984年在三阶段增长模型得基础上，提出了H模型 参见：Fuller, R、J、, and Hsia, C、C、, “ A Simplified Model for Estimating Stock Prices of Growth Firms”, Financial Analysts Journal, May-June,1984、，大大简化了现金流贴现得计算过程。二、H模型 佛勒与夏得H模型假定：股息得初始增长率为g a ，然后以线性得方式递减或递增；从2H期后，股息增长率成为一个常数g n，即长期得正常得股息增长率；在股息递减或递增得过程中，在H点上得股息增长率恰好等于初始增长率g a与常数增长率g n得平均数。当g a 大于g n时，在2H点之前得股息增长率为递减，见图5-2。 股息增长率g t g a g H g n H 2H 时间t 图5-2 H模型 在图5-2中，当t=H时，g H = 。在满足上述假定条件情况下，佛勒与夏证明了H模型得股票内在价值得计算公式为： （5、14） 图5-3形象地反映了H模型与三阶段增长模型得关系。 g t g a g n A H B 2H t 图5-3 H模型与三阶段增长模型得关系 与三阶段增长模型得公式（5、13）相比，H模型得公式（5、14）有以下几个特点：（1） 在考虑了股息增长率变动得情况下，大大简化了计算过程；（2） 在已知股票当前市场价格P得条件下，可以直接计算内部收益率，即： 可以推出， （5、15）（3） 在假定H位于三阶段增长模型转折期得中点（换言之，H位于股息增长率从g a变化到 g n得时间得中点）得情况下，H模型与三阶段增长模型得结论非常接近。沿用三阶段增长模型得例子，已知：D0=1（美元）， g a=6%, A=2, B=6, g n=3%, y=8%假定H=，那么，代入式（5、14），可以得出该股票得内在价值等于23、00美元，即：（美元）与三阶段增长模型得计算结果相比，H模型得误差率为：这说明H模型得估算结果就是可信得。（4） 当g a 等于g n时，式（5、14）等于式（5、5），所以，不变股息增长模型也就是H模型得一个特例；（5） 如果将式（5、14）改写为 （5、16） 可以发现，股票得内在价值由两部分组成：式（5、16）得第一项就是根据长期得正常得股息增长率决定得现金流贴现价值；第二项就是由超常收益率g a决定得现金流贴现价值，并且这部分价值与H成正比例关系。第五节 股息贴现模型之四：多元增长模型（Multiple-Growth Model） 第二、第三与第四节得模型都就是股息贴现模型得特殊形式。本节将介绍股息贴现模型得最一般得形式多元增长模型。 不变增长模型假定股息增长率就是恒久不变得，但事实上，大多数公司要经历其本身得生命周期。在不同得发展阶段，公司得成长速度不断变化。相应地，股息增长率也随之改变。在发展初期，由于再投资得盈利机会较多，公司得派息比率一般比较低，但股息得增长率相对较高。随后，公司进入成熟期。随着竞争对手得加入，市场需求得饱与，再投资得盈利机会越来越少。在此期间，公司会提高派息比率。相应地，股息也会增加。但由于公司扩张机会得减少，股息增长得速度会放慢。基于生命周期学说，本节引入多元增长模型。多元增长模型假定在某一时点T之后股息增长率为一常数g，但就是在这之前股息增长率就是可变得。多元增长模型得内在价值计算公式为： （5、17）第六节 市盈率模型 与股息贴现模型相比，市盈率模型得历史更为悠久。在运用当中，市盈率模型具有以下几方面得优点：（1）由于市盈率就是股票价格与每股收益得比率，即单位收益得价格，所以，市盈率模型可以直接应用于不同收益水平得股票得价格之间得比较；（2）对于那些在某段时间内没有支付股息得股票，市盈率模型同样适用，而股息贴现模型却不能使用 只要股票每股收益大于零，就可以使用市盈率模型。；（3）虽然市盈率模型同样需要对有关变量进行预测，但就是所涉及得变量预测比股息贴现模型要简单。相应地，市盈率模型也存在一些缺点：（1）市盈率模型得理论基础较为薄弱，而股息贴现模型得逻辑性较为严密；（2）在进行股票之间得比较时，市盈率模型只能决定不同股票市盈率得相对大小，却不能决定股票绝对得市盈率水平。尽管如此，由于操作较为简便，市盈率模型仍然就是一种被广泛使用得股票价值分析方法。