仅有借条能认定借贷关系吗.doc

-范文最新推荐- 仅有借条能认定借贷关系吗 借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。那么你知道仅有借条能认定借贷关系吗?下面小编整理了相关案例，供你参考。 仅有借条能认定借贷关系吗 【案例】 2018年6月15日，原告张小军(化名)向法院起诉，要求被告赖云强(化名)归还借款15万元及利息。原告诉称，原、被告是朋友，2018年2月7日，被告因生意需资金周转向原告借款15万元，约定月利率1.5%，一个月内归还，被告出具了借条。但现在被告拒不归还借款，故诉至法院。被告辩称，借条确实是被告所写，但原告并没有依约定将钱款借给被告。当时原告需要钱款的时间较紧，与原告协商时已是晚上，银行已关门，而被告第二天一早要去外地办事，双方就约好被告于当日先写好借条给原告，原告第二天到银行转款给被告。但第二天原告并没有转款，被告只好临时以4分的高息向另一朋友温某借款15万元。被告提交了其朋友温某向被告的转帐15万元的单据，并申请了其朋友温某出庭作证。温某在庭上证明被告向其借款时是陈述了原告未及时向其打款，故向其借款的情况。同时被告还申请了收款方的生意合作方提交的证词，证明被告只向其打款15万元及打款时间为2018年2月8日的事实。被告要求原告出示向被告转款的凭证或其它付款证据，否则不承担还款责任。原告对此补充陈述，自己是当场将现金交由被告，并提供借款前4日、即2月3日的取款11万元的凭证，同时原告认为自己向法庭提交了借条即完成了举证责任，应由被告承担是否归还借款的举证责任。 【裁判】 法院经审理认为，本案当事人争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。对此法院认为，比较而言，被告主张的民间借贷法律关系不成立的可能性比原告主张借贷关系成立的可能性大。理由如下：其一，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，且原告提交的借款前4日的取款凭证在时间上和数额上与借条不符，缺乏足够的说服力;其二，被告提供的证人和证词，能够相互印证。如果被告为一笔生意款向原告借款能够满足需要后，又在时间紧急时向另一人借相同的钱款，并支付明显高于民间借贷通常标准的月利率，显然不合常理。因此，在原告不能提供向原告付款证据的情况下，法院综合考虑上述因素，认定双方的借贷关系不成立。最后法院驳回了原告的诉讼请求。 【法官说法】 此案涉及民间借贷纠纷案件的举证责任分配和证据认定问题。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第5条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。中华人民共和国合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。 在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借据而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，则要综合判断：要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，通过逻辑推理，运用生活常理判断，依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第73条第1款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合判断借款情况的真实性。 同时法官建议，人们在日常生活中对借条的出具应慎重，对双方的约定事项尽可能在借条中反应，以利于展现借款时的真实情况。 借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。那么你知道借条随便乱打会有什么后果吗?下面小编整理了相关案例，供你参考。 借条随便乱打的后果案例 头脑一热打借条 惹上120万借款官司 江是郑州一家理财公司的工作人员，工作地点在中牟县。不久前，王江接到了中牟县法院的传票，老同学张玲(化名)把他告了。 张玲在诉状中写道，2018年6月底，张江向她借款120万元，口头承诺月息2分。因为双方是同学关系，她对王江非常信任，于是就把自己的银行卡、身份证交给王江，让他从自己卡上取了120万元。 张玲称，2018年7月，王江给她出具了一份借条。但后来她多次催要借款，王江总以种种理由推托，后来给王江打电话，他手机号也换掉了，联系不上。张玲觉得，王江根本没有偿还借款的诚意，这才起诉到法院，要求法院判令王江偿还借款120万元及利息。 审理 120万并非借款 而是帮老同学理财 这个借条不是因为借款而出具的。法庭上，王江表示，2018年，张玲抵押房屋向银行贷款120万，想把这些钱放到一家担保公司，赚取利息。 你咋这么大胆呀，这么多贷款，要是到时候要不回来咋办?王江说，他了解到情况后有点替张玲担心。王江还告诉张玲，他本人也在理财公司上班，如果外部人员在单位理财的话月息是1.8分，但以公司职工的名义理财月息是2分。 王江说，当年6月底，张玲先后分两次给了他120万元，让他以公司职工的名义在公司理财，月息支付给张玲。 我为人老实，当时为了让她放心，就给她出了一个手续，也不知当时怎么想的就打了一个借条。王江说。 王江介绍，在约定的理财时间里，他都按时间把利息打到张玲的账户上。后来，公司出了新政策，不管客户还是员工，理财利息都是2分，于是他把理财相关信息改成了张玲本人，并找张玲讨要借条，但张玲总说借条已经烧毁或者撕毁，无法返还，并说以后不会发生什么纠纷。 结果 不能证明借款真实存在 诉求被驳回 庭审期间，王江提供了一份录音证据，在该证据中张玲承认120万元是理财款。后经司法部门鉴定，该录音证据未经剪接，真实有效。 中牟县法院审理查明，2018年2月，王江所在的理财公司出现经营困难，不能按惯例给客户按时支付利息，张玲多次找王江询问并催要理财款和利息，双方开始发生纠纷，后张玲起诉至法院。 法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不力的后果。根据双方的证据显示，120万为张玲委托王江在理财公司的理财款，有双方银行账户交易明细、录音、证人证言等证据。 张玲称120万元是给王江的借款，但证据不足，法院不予支持。据此，法院驳回了张玲的诉求。 法官提醒 不能随便给人打借条 她说借条找不到了，找到后就自行销毁，我对她太信任了。事后，王江说。本案法官提醒：从这场官司引起的诉讼看，以后不能随便给人打借条了，以避免不必要的官司。如果不是借款，一定要写清楚钱的用途。另外，书写借条时，也一定要写得规范，标准的写法是：抬头写借条，写清某人欠某人多少钱，以及约定的还款日期和利息等。 借条是有法律效力的，如果借条写的不规范对债务人、债权人都会有影响。那么你知道超过两年的借条是否受法律保护?下面小编整理了相关案例，供你参考。 超过两年的借条是否受法律保护案例 近日，家住广西巴马瑶族自治县巴马镇的李善手持一张3万元的借条要求起诉，并向巴马法院盘阳法庭的法官详细询问了诉讼风险有关情况。李善听人说借条超过两年过期就要不到钱了，非常担心。盘阳法庭的法官解答说，不是超过两年的借条就不受法律保护，要根据具体的约定确定诉讼时效期间，你的借条没有约定还款期限，可以随时主张权利，从主张权利之日起计算诉讼时效，李善对手中的借条有信心要回钱了。 【分歧】 公民之间的借贷是民间融资行为，在法律上称为民间借贷，现实生活中公民之间的借贷行为很普遍，也为解决资金困难促进生产发展起了重要作用;由于借贷行为的不规范，约定不明确，同时产生了不少纠纷，甚至影响社会的和谐稳定;你知道借贷的风险和法律保护期间吗?是两年还是另有规定呢!对此，我国法律规定对民事权利的保护，一般为两年，但具体如何确定，要根据借条的约定才能确定诉讼时效保护期间，并不是超过两年的借条就不受法律保护。 【评析】 关于诉讼时效我国民法通则作了一般性规定，最高法院的司法解释作了进一步明确，单行的法律另有规定的依法律规定;对不同的案件法律作了不同的规定，有一年的、两年的、三年的，五年的、甚至更长期间，应针对具体案件适用具体法律确定诉讼时效。对于公民之间的借条(欠条)诉讼时效期间具体分以下情形进行确定。 一、借条约定有还款期限的，自期限届满二年，超过二年的不受法律保护。民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年;借款有约定期间的约定期间届满，当事人不主张权利超过两年的法律不予保护，即丧失胜诉权。 二、借条没有约定还款期限的，从权利人主张权利或者知道权利被侵害之日起，超过二年的不受法律保护。在日常生活中人们习惯的理解为两年是从借款之日起来计算，在审判实践中也有这种理解和认识误区;其实不然，诉讼时效是对民事权利的保护性规定，而不是消灭规定，应当从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算;没有约定还款期间的，借款即使超过两年而权利人并不知道未还款其债权就受到了侵害，因此，计算诉讼时效应从权利人知道或应当知道之日起计算，超过两年的不受法律保护。权利人知道或应当知道是指权利人主张收回借款或债务人明确表示不偿还借款或债务人经营状况恶化，无法偿还借款的情形等。 三、借条诉讼时效中断、中止、延长的规定。民法通则第140条规定诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定对诉讼时效中止、中断作了列举性规定： (一)、关于诉讼时效的中断。规定中第10条规定当事人一方提出要求引起诉讼时效中断的效力;如向债务人送交主张权利文书对方签收或能证明收到文书的、向对方发信或数据电文的、向下落不明人刊登公告、代扣本息的;第12条、第13条规定，提起诉讼、申请仲裁、支付令、破产、财产保全、强制执行、追加当事人、抵销债务、宣告失踪或死亡、申请调解、向公、检、法机关报案或控告、债权转让、提起代位权诉讼、与连带债务人诉讼等同样具有诉讼时效中断的效力。同时债务人约定新的还款期限、偿还部分欠款等情形，都引起诉讼时效中断的效力。总之，只要权利人主张权利、义务人同意履行义务就引起时效中断的效力，其表现形式多种多样，但要能够举证证明方可;诉讼时效中断后应重新计算诉讼时效，再超过二年的才不受法律保护，且可能再次中断又重新计算。 (二)、关于诉讼时效的中止。民法通则第139条规定在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权利的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。最高人民法院司法解释规定第20条规定其他障碍引起诉讼时效中止的情形，一是权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力;二是继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;三是权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利;四是其他导致权利人不能主张权利的客观情形。也就是特别情形下才发生中止效力。 (三)、民间借贷的民事权利请求权不适用延长的规定，因借贷行为不属于法律规定的特殊情况。也只有特殊情况方可延长。 四、债务人自愿履行的不受诉讼时效限制的列外情形。 当事人自愿履行偿还义务的不受诉讼时效限制，这也是我国民法规定的诚实信用原则的体现;司法解释第22条规定诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是当事人还款后又反悔的法院不予支持，体现的是当事人意思自治原则。 五、借条利息的确定。合同法第211条以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，对利息有约定的按约定计算利息，民间借贷的利率可以高于银行利率，但约定的利率最高不能超过同期银行贷款利率的4倍，高于4倍的部分不受法律保护。对没有约定利息的，视为不支付利息，当事人主张利息的不予保护;但是超过借款履行期间的可以要求支付逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。 9 / 10