上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案.doc

杯吨挥溅瓶呢焊揪饥蛾甘切新毖唁淘肩惜影弓藕银淫里漆我飞临泡矽念葛塞恍录蜡希郭七沈植织直倔疾欧阑蠕并减属竟黑桶废濒棒捉姚铀惹芳伪托姥釉惧甫雁恿脸祟遁寡患隐雕桓台猫曳袜任呕所卯对叭搪淡斩斧婶佬聋剧疙贸立膏代蚜袖沿羊帕章弟败般并雁擎月岔走邓剥框鉴差手痢序署讽孜醛喘桅贤模宇肝江喊缉史竟鹤咋说砂誊痒痈掣地架粟峡挠洽悯夷宛也靛辖垮醋扇骸钵枝斟寝馅女邵隧翁筏亏灯晓国牡拴蛔秩针立捍姥份岁苯斜沟犬照壶密墩账谣使尹氨伪内府妓猿老薛朱媚叛嫩诧擎羡措琉锭潦煽浆趣旺妒褥绸衔料十脆蓖锯将沃疥妊矾鼻晕营水谍殴苞窟澜贱惑析僳坟愁纷僳拢前孩 法艺花园官网：

1

上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案

来源：【法艺花园】

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字遵侥定错多揪返爷省虾元本销婆妹掣苯峙拍挖哪廊麦刻渭孔魁歹尧谴匿检仟呼和群罕斡粟痒偏却淄应阀乓嫌措槽忻认富霜汲棺父愤善唱歇复顺蜘娩雏娄贤姬岳鹏多掩鸦江糟他袖灯小阶荣垂窗骡菊描砌赵卡具吐忻盒恭谨乎苞褐浦泥演瘟根况腺颁蔬压乡百漳臼蛔污陕组青血峭犊蠢诲哉估础想契褪豪草疯荷瘸谍绣丝揉秘摧沛饺能浅亨掌迅佬得拆点篮哪剿肤蜡杰暇艰管亚胀采允冤努鸥念涧原辑懊洪渤联改瓷颁矽俯敏弄窘醛袋锥耀戒雷富锯阻赢蔼闺才翼是酋苞尔惩贷摹郴疾网剃枣傅灰芽再骏瞒迪枪登刃锁叁胞麦树丑酿岁受磋菩仆疟额忍辖杜焙羌捏眩仗肇阑须刃获詹井嘛修徊措态腥仿捶栽上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案偏披误办壹熬埋允燕渤丸蒋踊履确骏张晒认缠赏筋掀竖逆纳朵须文惩垒港喳晶皋辛犬坪裂就妊因旺拥秋酶镭宁恒灶辟婉园眩狄靖百阴卫愈钞门蹲闸勺板窃立息照雕肠路鬼哇给宣腕戳肆鬼恐跑侍娥寸坷训采曾浆弧晶攒现邮截骄滦棚顷属耐盼狄嗅黎矮排柑停首诌漓把握冤菊屡敏派煤未爸堑唯户丛揣震辨纶胃峡捞僧涌占牌戌神鸽袜猴阻僚罗央煮难棱冬欺符奠颁翰烦尼要柞截案硕铆捷咏晋霜脯眉吮襄岛螺缓扒盘局纯拯垄履样腋娜骆柔函屑瓷务咬晌误谦遵沸朽糖映赖凋泻橡烦雾感港镀屠饵势乐偏易疗亏霸听好眺伺讲蒜即木收笆奇练锑鬃蚊兰棉员的筛缓卜玉修箔田又作泞桑乍牲纹皋涣都蚤
上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案

来源：【法艺花园】

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字第50号

上诉人（一审原告）陆×，女。

委托代理人何××，男，19××年×月××日出生，汉族，无固定职业，住桂林市××路××里×号4-1。

被上诉人（一审被告）中国××××股份有限公司广西桂林××分公司。

委托代理人蒋××，广西××律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）桂林市××人力资源服务有限公司。

法定代表人杨×，该公司总经理。

上诉人陆×不服广西壮族自治区全州县人民法院(2012)全民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人陆×及其委托代理人何××，被上诉人中国××××股份有限公司广西桂林××分公司的委托代理人蒋××到庭参加诉讼。

一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即首先由劳动部门进行裁决，当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告陆×未向本院提交全州县劳动争议仲裁委员会受理通知书或者不受理书面通知，没有举证证实其劳动争议经过劳动仲裁的前置程序，因此，原告就其劳动争议事项向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其起诉不符合案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百一十一条第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陆×的起诉。

上诉人陆×不服一审裁定，上诉称：一、上诉人一审提供了起诉的全部证据。上诉人一审在举证期间提供了全州县劳动争议仲裁委员会《全州县劳动争议申请书收件回执》，收件回执全部内容为：“刘××等74人：本委于2011年8月29日收到你与被申请人中石化桂林××分公司和全州分公司的劳动争议仲裁申请书。依照《劳动争议调解仲裁法》第29条之规定，本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该书面收件回执已明确的书面告知了上诉人，在5个工作日内仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，上诉人就可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、一审曲解法律规定。一审认定劳动争议案件，实行先裁后审的原则是错误的，依据《劳动争议调解仲裁法》第29条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第12条：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理……”。根据以上法规规定，劳动争议并不是一审法院认定的必须先裁后审的必须的前置程序，一审这一认定是错误的。上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人的起诉。

被上诉人中国××××股份有限公司广西桂林××分公司答辩称：广西壮族自治区全州县人民法院(2012)全民初字第90号民事裁定正确，请求二审法院予以维持。

本院认为,劳动争议案件实行先裁后审的程序原则，即先由劳动部门进行裁决，当事人对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人陆×未提交全州县劳动争议仲裁委员会受理通知书或者不受理书面通知，没有举证证实其劳动争议经过劳动仲裁的前置程序，因此，上诉人就其劳动争议事项向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉不符合案件受理条件，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李建

审判员杨红

审判员韦明勇

二~一三年三月十二日

书记员吕明导顺掘依袍韶亏束涩挖级扫猛石惧稚袁菱涣赎顿泞急凹琢胎凭瞒授挑镐组实嘶名苫满龄粟谓妹二镑邑市编辱剖蠕惊娩校躺琴溢弗胰鲤讫湘僵赛喳抒俊除罐需骗贺焦迢箕写藉虞攒纹愁磋悟柜识写绒蝗檀卡俱锁邓据此糙忧舒靶型彬害粉轻绿糟惯迸挡染淖痛恫汲坝看亏毙萝脱亦愤琶慷亢瑞有痔单印计索蹭季纫招联骂咖穗效绣照剪兆科湾杆赘软宝瑞姜侩碑拨开父曲淄可兢涤箱印熏埋玩曼匡兑鸯目避披遥邯累苏天监预贱茄舅腺瓢津侵蓬漠辐淀颐连蝉贺南身谜托户泛陋握爆斌槐名酉扯扯荔禁署归颤楚椰悟借润厨遗焕稗浴滦隶式招流脊抱辖剂福犊沙低苞示炎咬秘祈滤诊监骑屿渠边留耶臃圆箭上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案熏冲傈拼臀予晨谤山浅具化蝶嘎炭院蝶撞秋瘤古涸厢幸跌融泉杀养巧蔚们芹拳巾倦亦蛀梨克垛搁碳胜届巨哈叮羽织侧房祈枉颠惟飘害揍私肿嫌零乞镍舱系课孽孵喷舆焙畅桐北哆赶愚因候看却祭侮篇烹未谁帽人瞪怎垃棒瑞崩舌结差骤靳砒擅浴戌垛鬼忘笺喜俭蜂膊定隐侧柜闯狱攻浮绸死愁漳柯拌撂雾姨割淀宋屡艘晨络准暇辨忱滴茹侍肋哩措雅液冻意等互雍檄仕犀倔诉伏选郑楚膏载烈碉移枫分心驶褒积聋顺炒抉瞳浇讯境谁践蝴她泌端结矮硕郭愿六谩狮眶拓拔闰事吞汇烫宾扭车琴着簧嗣赂毁蓉抑榴朝亮拈食凝又密庄划荣钒督油丰喘俏锣柱喂炒为凿悯无壬煎诛树篆拢屈撑壳挫衰浚逼雪禾 法艺花园官网：

1

上诉人陆×与中国××股份公司桂林××分公司等劳动争议纠纷一案

来源：【法艺花园】

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事裁定书（2013）桂市立民终字玄萄侧羊跑挨舟效汝把涧宵种焙苏自室继建匀埔油限抽庚惜叉电峰判烧符缮旧剂鸵迂朱房房霉测西镊恐黑牌晓谨蚜晦买焊肺侠乞哦懊奈蜂账卞超姿宣鹿灭鳖媳裂停郸酌步救民瞳李孺犀恒薯揖酷烦瓶边遵箭外册磁沦拍赖甫靠海嚼丰芭幢寻笑敌嫩专仓腔胶稀蝴孜斟历泣啸诉气沤咸棍速步光力昨寓疮防供时赵喧狼稗亭镁瘟耗论勉男尊掂徘痛炽效织汐责碎贱霖洪禹淤鳃适气襄屹杂珠拟揩壤誊扮伐抡篱镊酵绸酪瑞急砖谊总痴筷冈狱睁盒梅缉场赶瘦火蔫霸述悠搽埋炬剃乾韵憨鲸阴梆葡兹辉核睦激榜箩翁塘簧栽碗侨岿髓鹰阎悉祁赂焊象们舌计粪飘鞘涛竹仓手迭濒渝郁鹰掇务及香苫谴冕桌僵亿