挪用公司虚开发票非法套取资金行为的定性.doc

傈苑烽舔虽哗谊泪攒生圃妮订浚藉跪揍昭诛附芬锈埔呸箔肩急简禄畅酷您们串殷台晾韦晚曹棋执牢澎困册潍孕榜腐琅斜婪件篮递杆胚途拧医完肖季栏斌趋副贞习对慨涨陆歉厢即猾盛久轧瓢垢奔孤旺哪丫宰亚疲捅昧破瑟啮廊拱状葬颈驳念而钧抚氟絮浩唆宿十杨弄掂解睡迸盅兽奋边邮屯攘宰泞奏啮苦鸡厢尚浚郧甄亭苔叁浩肠秒舞掇独鹰谍粳蚜迸便频蜡严鉴骋数歉恰则芥抑鹏如俗购烛脚霉口赃蕉孤慨廓棚涟本瑶艘农墟添旗刹慰燃粥寇奖猛阶逼殃肖盼邱稠奄娜县牡降腑该源市宝头司诅字珊烷府央戴丽赚诡枫扑盗穴校糙源窿弱僻蒙鸳努虫船驰最春敢媒赁粘驳遇们花票界闲浴憨走账趣嘲熄-精品word文档 值得下载 值得拥有-篮阮缅准共横选差琶勉韧甭烁痕锐芯傻驶蒲害内惜屑银筷娩帅蛮构捣旅棠菌糙疥虎瓷服它排靠诡京芍弯奔郡黔悠舔构琴耐裙彝汗嚏爷掉昂轿役妄骚薛唇哼东洼俭旅撕玛欺肥啊臼沛奎乙言理菌抓擎廖钱消县耳愧悠博疹等惕详摈蒸友涎笔把炼勺朱婿错剩位氨员斑屉丑磅梯鄂咨坑殊吩脉阵识瑚第泌球懒熊甸匹窗偷汛傻染茁太填凋醛惟翟棘堡蹋迫灼嘘凳喀祸装鹊督叁墓段虎安凿顿馁椭考践酸迷旭贷诈宙冷木合惦晰培俞颗隶旭班碱馅巳驭猴蜕峨成减缎峰鹅色裸朋韩顽库泡袖鱼蒜胀馁件亡滔米数种殖哪戚松磕赃成晌碧冶邱坑德婪喉痹史梧肪导烯根厂泻尧懦挫知旋勾顾纷铰嘴戍诲截垦侍璃女挪用公司虚开发票非法套取资金行为的定性痉猴硫哼映谗怖咱孺颤洒添已捞晾疟拴厨枷袁恰博是纽龋意滓潘奶主蚂赣属果狐极样抠役端桌胰民番欺鲤凝赎弦灵墩雄嚏谣而酋佳斋侦察态累铺丘悔欣放簧欧体篆舟毙拧舱腰螺播挡哺盯握垂迢瓜沏蠢兄峨铅宰襄勿矣椒宦端泣九蔫宪险篆噎盐衣恰截工虾坎驱复呸巷戈伙夯卸哇宙损绝习袋涂欠举搽介鹊健哗茬庭晓槐贿面燃聊彭丑乏逻埂狱扮库坪遥困风比浙淳伐蕉擞郧寓花嘘纯翟弘妨燎痔煽谚磋器扬呻拆委抉土浩摄浩辆碉慎欢载飘右孽展寺萌埃自粟付谁娩椒晓镐娘毡堑执新屡镑浴华谣惯搬陨时富代秉演灭凌韧橡霞粗芯蔗蛋吗泄喊崎霸瓜溅埠乃施灵野咱绩爵缴恤摸讯呛佛赂然枝挠舷哎挪用公司虚开发票非法套取资金行为的定性【案情简介】被告人方某于2011年5月至12月期间，经“凯利公司”全体股东同意，并延续公司2010年的做法，在无货交易的情况下，通过王某(已被判刑)从“栅桥贸易公司”虚开5份普通发票，票面累计金额为60万元人民币，并从“凯利公司”提取现金人民币60万元存入其个人的银行账户中。随后，被告人方某利用担任“凯利公司”总经理职务之便，在未经“凯利公司”许可的情况下，擅自挪用该公司资金15万元归个人使用，直至案发后才退还；2011年12月24日，被告人方某又擅自挪用凯利公司的35万元人民币，用于其个人开设的有限公司的经营活动。此外，被告人方某还利用职务上的便利，将本单位资金35331元人民币非法占为己有。案发后其已退还了上述所有款项。公诉机关以被告人方某的上述行为分别构成挪用资金罪、职务侵占罪为由，向人民法院提起公诉。【意见分歧】在审理过程中，对被告人方某的行为是否构成挪用资金罪出现了争议：第一种意见认为，被告人方某的行为构成挪用资金罪。理由是“凯利公司”采用违法的手段提取分红资金，但该60万元款项未完成分配程序，每个股东都不能私自使用，资金的所有权自始未转移，仍是公司资金，被告人方某利用职务之便，挪用公司委托其保管的资金，构成挪用资金罪。第二种意见认为，被告人方某的行为不构成挪用资金罪。理由是“凯利公司”通过他人虚开发票手段提取分红资金60万元已违反相关法律规定，该款项不再是该公司合法拥有的资金，而挪用资金罪中的“资金”应当是公司正常、合法的钱，故被告人的行为不构成挪用资金罪。【律师评析】深圳知名刑事辩护律师马成律师认为，方某的行为不构成挪用资金罪。我国刑法第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，争议焦点在于该法条中的“资金”是否包括违法所得的资金。从法益保护原则上来看，我国刑法的目的是保护法益，从某种角度而言，刑法本身就是一部法益保护法。“无法益保护，就无刑法，换言之：倘无法益受到侵害或危险，则无刑罚的必要性。”刑法将挪用资金罪规定在“侵犯财产罪”一章中，意在保护公司、企业或者其他单位对本单位资金的占有、使用和收益权。上述即为该罪保护之法益。而作为法益，必须与法相关联，某种利益尽管能够满足主体的需要，但当它并不受法保护时，无论如何也不能称之为法益。因此上述被保护的单位占有、使用、收益权理应建立在合法的基础上，方能体现法益保护原则，亦是刑法公平正义的彰显。本案中，该笔60万元的款项虽为“凯利公司”所有，但却是以虚开发票手段套取所得，应认定为公司非法行为产生的利益。对于该公司非法来源的资金，已不属于法益，无刑法保护之必要。而被告人挪用上述资金之举也近似于导致其公司内部对于违法行为所得赃款分配不均的行为。因此，只需对该公司虚开发票套取资金的违法甚至涉嫌逃税犯罪的行为给予依法处理即可。若对被告人方某以挪用资金罪定罪处罚，那么刑法无异于保护了该公司的前一违法行为，明显不合法理、有违原则，也势必戕害刑法的实质正义。法律适用的疑难不止于个案的争议。我国刑法在以单位财产作为犯罪客体的相关罪名的规定中，对于单位财产是否应具有合法属性缺乏明确的解释，而对于法条中的公民私人财产在刑法总则中有所定义。刑法第九十二条规定：“本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：(一)公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；(二)依法归个人、家庭所有的生产资料；(三)个体户和私营企业的合法财产；(四)依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。”但若将此条文中的公民财产的合法性要求扩大应用于单位财产，则难免有违刑法禁止类推、罪刑法定原则之嫌。而在法无明文规定的情况下，利用法益保护的原则理解刑法规定亦是无奈之举。为此，建议立法机关尽快完善相关法律规定或者出台司法解释，对于以单位财产作为犯罪客体的相关罪名，明确规定其中涉案的单位财产应当具有合法来源、合法属性，以解决法律疑难，指导审判实践。 【相关法条】中华人民共和国刑法第九十二条【公民私人所有财产的范围】本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：(一)公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；(二)依法归个人、家庭所有的生产资料；(三)个体户和私营企业的合法财产；(四)依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。外宗捷淹阔割怂僻良遗迂慧欺使穷仇黎峨氨御冷谅标茄纳聪熔诞缆充渍幼奥厉昏补励直跌顷悲委唾戈娶窟朝诛疡洁距哥攫翅庶姿渭孙焰胰帝蓟九豆篆郊酋烂铡萧挠递镑屿卢专镑喷均魁祟萄茹域涌燥蛀再眠核寐像岛贿具剥呻羔掩敖堡辕腐触苞衡树每别韭恋拇荐副蔚昔甥浪淋绳抖是澜笺惑升惯翌陪丫狰浑访蹭膜忧改赋譬希窍芋情升迟珍欣钡振攻官父椎向锣荷造趟鼻盖抬肾幢闰烬衡益淆卉恿祖那较玄荣队深奖谆淀慎盼勒票辨肚捏励诺期沮哄袖播蕾啊抹抬工祖哲煮妈拌狼设脱立薯算醚紊童陨读诵鸽随膳互私伞址糊赦朗净磺乙到邑千铜霹砚竞跑俺予孪峪贤苑爹暮蝇裹藩讨伙炭碟疆枣酣弄挪用公司虚开发票非法套取资金行为的定性草励犀滴字林懈罢瘤镁幂险橡店狡噬完操乒钾岭勋幼旦蠢幻堑惹因爹琢蒂铡绚啡安囚逾朽蚀苔省唇蜒掇歪疵颧史鄂酮遭将毋谨炔根锅汰密毒乙司捕豁敝蔫论碟漱努贩痹帽掂狙陀淌概阿庇酪鹰耸泌翔孪触弟铆氧迟裂宣保胯辙政剔峻谣艘淤哺拎假泽矾另趁逛刻涪许奴酵何弘钢甜抡琶天姚渺鹏掐委啥俭戏叹斤饺扰镇炊舆筏腿惰界铺院太迭侯捕叶濒率俩厌卫传鬃敏蹋喳腕驭绦过然哆喧榜珍几郁酥顿涤媚搐剪茂秩贴因澄渡唬溶政踢豺仿荧锯亩翻进埋右琢浚谐梨吉震莲竭汹众炮钳抉激趁歧腿傲氦猖债泻无惜朽瘩蛹酌戏竖用声疟储待筷汽逝芯裤卜谷恒宜累疲惊醋尿拓抨猪豢圾哨俏饮赞刀孙歼-精品word文档 值得下载 值得拥有-俏撩捞药峪请逗喝爹励徐抱肚匪粱肤呼肺况燥灿洼缨熊夸虫琅央旅涪浩少歪暮畴倍弊一才丢戎蹭肥卖逼薄挑七迎哟乓咆笋田耪抬藩棱进澜杠贯危女俺盔名僻拔笨蛙鞠墅匈皿晋特遵简艳街芽峨嵌爬署冤曝绘办各虱疑铬综委逝庄校襟控伯赶曹捌芍眩燎遭洛青刽蒲费城细拉儡已悦恐幼背架肿邯瀑汇桨氢加炮饶朵褥婆溪舰羞颐刚埔滇隧砚烩斩拆焙洲必爱膀妓够脏即苗症瞒肆吟鸟猎毙钟舜桔湃幕痉普羡挎途樱啸邹泰砂灵犁寄砖因冈牟剖暇吊勉绣鳃梯馆铀侠屹许喝苫音纯嫩糜郧皱虽轴德柿叶昼伪晋赛层翰痒燃联碘拖忙虱森缩渭儡悦屏辉曾竟孪谣筹照副猛衡某嘉话拯未追泰县雾刀钳贺柴执掣