公然否认、宣扬、美化侵略行为入罪之证成.pdf
《公然否认、宣扬、美化侵略行为入罪之证成.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公然否认、宣扬、美化侵略行为入罪之证成.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、一尧问题的提出院公然否认尧宣扬尧美化侵略行为之泛起近年来袁部分野精外分子冶频频出现于大众视野院如陈某在直播时编制歌曲调侃野 东三省沦陷冶 曰1四名男子身穿侵华日军军服在抗日遗址前 野合影留念冶曰2教师宋某在课堂上否认南京大屠杀遇难同胞人数等等遥3有鉴于此袁叶中华人民共和国治安管理处罚法渊修订草案冤曳渊以下简称叶治安管理处罚法曳冤 创设性地增设了第 34 条第二尧 三款的规定遥 虽然其用语较为模糊袁但国家通过立法保护中华民族精神和感情的目的和主旨值得肯定袁 只是需要进一步明确行为类型和处罚标准遥应当肯定袁在和平发展的主流趋势下袁部分民族极端主义分子不断挑战历史和良知底线袁 已然具有了通过行政法进
2、行规制的正当性遥 同时袁对于某些具有严重社会危害性的野精外冶行为袁以刑法进行制裁也具有必要性遥 在实践中袁该类行为主要表现为三种方式院第一袁否认侵略史实袁如歪曲遇难同胞人数或认为不存在侵华行为曰第二袁宣扬军国主义袁如制作尧散发尧使用具有军国主义象征意义的图书尧服饰尧器件尧标志尧音频视频资料等物品或以肢体模仿尧表演侵略者姿态尧手势等曰第三袁美化侵略行为袁如以编制歌舞尧音谱或以侮辱尧诽谤和贬低遇难同胞的方式歌颂尧 赞扬侵略行为遥 由此袁在刑法视域下袁可以野公然否认尧宣扬尧美化侵略行为冶凝练和涵摄前述行为遥 易言之袁此处野侵略行为冶既包括野九一八事变冶野南京大屠杀冶等具体性的事件袁亦包含象征和代表军
3、国主义尧侵略行径的相关物品袁 该界定符合公众的一般认知且未超出刑法可能的语义范围遥显然袁公然否认尧宣扬尧美化侵略行为损害了国家尊严尧 伤害了民族感情袁 然而其却呈多发态公然否认尧宣扬尧美化侵略行为入罪之证成张学彬渊东华理工大学袁江西南昌330013冤摘要院公然否认尧宣扬尧美化侵略行为在司法实践中屡禁不止袁需要刑法的介入遥 首先袁既有法律规范应对不足袁强调野妥当处罚冶的谦抑主义理念要求居于保障性地位的刑法应予以回应性立法曰其次袁在肯定法益适度精神化的合理性前提下袁该行为直接侵犯的社会公众或中华民族历史记忆尧民族感情和价值准则法益应成为入罪的实质根据曰再者袁该行为犯罪化并非象征性尧情绪性立法袁能在
4、充分考量立法尧司法与理论现实需求的基础上弥补法律适用漏洞袁实现刑法预防功能而符合立法价值选择曰最后袁在具体入罪层面袁可参考借鉴国内前置立法尧国外关联立法的经验袁在野扰乱公共秩序罪冶节下的第 299 条之三中设置具有法定犯尧情节犯要素且刑罚轻缓的野公然否认尧宣扬尧美化侵略行为罪冶袁推动刑事法治的实现遥关键词院公然否认尧宣扬尧美化侵略行为曰精神性法益曰象征性立法曰情绪性立法曰犯罪化中图分类号院D924.3文献标志码院A文章编号院2095原2031渊2023冤05原0074原09收稿日期院20圆圆-园5-27基金项目院江西省 2022 年度研究生创新专项资金项目野公然否认尧宣扬尧美化侵略行为入罪研究
5、冶渊YC2022-s573冤作者简介院张学彬渊1999-冤袁男袁山东临沂人袁东华理工大学 2021 级法学专业硕士研究生袁从事刑法学研究遥2023 年 9 月江西警察学院学报Sep.2023第 5 期总第 243 期JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTENo.5 Sum.24374窑窑势袁这不禁令人深思遥 具有严重社会危害性的野精外行为冶为何屡禁不止钥 既有行政处罚和刑事制裁是否实现了周延规制和有效预防钥 作为 野保障手段冶的刑法是否具有野适时而为冶的必要性尧可行性以及其入罪路径为何钥 由于叶治安管理处罚法曳尚未生效袁故本文并不讨论其新增规定袁而仅以上述问题意识
6、为中心袁以现行规范为文本袁着眼于刑事立法论层面论证该行为犯罪化的合理性袁 探寻入罪的可行之道袁 以推动刑事法治与良法善治的实现遥二尧公然否认尧宣扬尧美化侵略行为入罪之必要性分析该行为具有严重法益侵害性袁 在既有法律规制捉襟见肘的当下袁刑法应予以回应性立法遥 易言之袁 该行为的入罪理论根基是预防刑法观而非象征性尧情绪性立法袁其犯罪化具有必要性遥渊一冤刑事立法保护的缘由院刑法保障性地位的积极回应1.既有法律规范的应对不足遥既有法律尚未对该行为予以独立明确的规定遥2018 年出台的叶中华人民共和国英雄烈士保护法曳渊以下简称 叶英雄烈士保护法曳冤第 27 条第二款淤与叶南京市国家公祭保障条例曳渊以下简
7、称叶南京公祭条例曳冤第 28 条于指引的法律责任主要是治安管理处罚法中的寻衅滋事违法以及刑法中的寻衅滋事犯罪袁 司法实践亦多以此为由予以处罚袁但其并不合理遥渊1冤治安管理处罚规制该行为的效果欠缺遥 一方面袁兜底条款的适用缺乏明确判断标准袁损害行为人权益遥 司法实践中多将此类行为认定为第四项野其他寻衅滋事行为冶袁因缺乏对该项明确的判断标准以及对行政机关自由裁量权的司法审查袁易导致该项被随意适用袁 从而为行政权力侵害公民权利埋下野隐患冶袁这也是司法实践中为何出现野同案不同判冶现象的重要原因遥 另一方面袁整体的治安管理处罚亦无法应对遥 首先袁治安管理处罚欠缺预防效果遥 该行为违法成本较低袁治安管理处
8、罚整体较轻袁易使行为人抱有侥幸心理遥 此外袁行政法的重要属性是推动社会秩序运转袁4其对于惩罚与教育行为人袁尤其是情节严重的行为人袁欠缺预防违法行为发生的弹性与张力袁 这也是为何该行为屡禁不止的原因之一遥 其次袁治安管理处罚无法规制严重法益侵害性的行为遥 该行为侵犯的法益可由行政法和刑法共同保护袁 而法益侵害的同质性决定了行政不法与刑事不法的区分在于法益侵害的程度遥5所以袁当该行为具有严重法益侵害性时袁其便超出了治安管理处罚规制范围袁责任主义亦无法得到贯彻遥渊2冤寻衅滋事罪的规制违背罪刑法定原则遥 司法实践中对情节严重的该行为以野寻衅滋事罪冶予以定罪处罚仍不具有合理性遥 首先袁行为侵犯的法益不同
9、遥 四种寻衅滋事行为侵犯的具体客体是健康权尧自由行动权尧人格权尧财产权和公共场所秩序袁6而该行为伤害的民族感情与此无涉遥 司法实践中适用此罪名袁简单以野造成社会秩序混乱冶为由机械定罪袁未能考虑行为侵犯法益的特殊性袁是回应舆论的妥协与让步袁违背了罪刑法定原则遥 其次袁该行为不符合寻衅滋事罪构成要件遥 客观上袁对于穿戴军服或使用标志的行为袁 司法实践中多认定为第四项野在公共场所起哄闹事袁造成公共场所秩序严重混乱的冶袁 但该行为不必然导致此结果遥 此外袁在网络上发表相关言论面临着野网络空间冶被不当解释为野公共场所冶的风险袁可能违反罪刑法定原则遥7主观上袁寻衅滋事的行为人具有野寻求刺激尧发泄情绪尧逞强
10、耍横冶盂心理袁而该行为的行为人对于伤害民族感情具有清晰的认识与明确的动机袁两者具有质的差别遥2.刑法谦抑主义的应有之义遥行为犯罪化应恪守刑法谦抑主义袁 只有当其他社会统制手段并不充分时袁才可发动刑罚遥 但有学者指出袁若前置法未对刑法中的某些社会危害性行为作出规定袁应先完善前置法进行规制遥8其传达出的刑法应保持克制的理念值得认可袁但一味地先完善前置法袁实淤叶英雄烈士保护法曳第 27 条第二款院亵渎尧否定英雄烈士事迹和精神袁宣扬尧美化侵略战争和侵略行为袁寻衅滋事袁扰乱公共秩序袁构成违反治安管理行为的袁由公安机关依法给予治安管理处罚曰构成犯罪的袁依法追究刑事责任遥于叶南京市国家公祭保障条例曳第 28
11、 条院禁止任何单位和个人歪曲尧否认南京大屠杀史实袁侮辱尧诽谤南京大屠杀死难者尧幸存者袁编造尧传播含有上述内容的有损国家和民族尊严尧伤害人民感情的言论或者信息遥盂叶最高人民法院 最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释曳第 1 条院行为人为寻求刺激尧发泄情绪尧逞强耍横等袁无事生非袁实施叶刑法曳第 293 条规定的行为的袁应当认定为野寻衅滋事冶遥75窑窑质上拉低了刑法位阶袁 将刑法的保障地位转为从属地位袁 进而认为在积极主义刑法观指导下的犯罪化与谦抑主义抵牾而指摘增设新罪遥 然而袁如此理解谦抑主义袁抵制该行为入罪袁实则曲解了谦抑主义基本内涵袁有违罪刑法定原则之嫌遥渊1冤即使完善
12、前置法亦不足以规制该行为遥 如前所述袁行政法无法实现有效规制袁而民事法律亦无法应对遥 一方面袁民事公益诉讼难以周延地保护法益遥 该行为侵犯的是社会法益袁只能由法律规定的起诉主体以民事公益诉讼予以救济遥 但其需面临厘清诉讼受案范围尧协调主体顺位关系尧遵循前置复杂程序等问题袁 且起诉主体具有有限性与起诉的不确定性袁而当面对情节严重的行为时袁将会造成法益保护的滞后性与不周延袁缺少保护力度遥另一方面袁 承担民事责任难以实现惩罚与预防目的遥 民事责任强调野救济被害人冶袁而非惩罚与教育行为人袁既不能防止行为人再次实施类似行为袁亦无法预防他人实施类似行为袁9从而难以遏制该行为的发生遥 此外袁赔礼道歉尧恢复名
13、誉等方式实际对野补救冶该行为并无太大意义袁且精神损害赔偿的赔偿标准尧资金去向亦是难题遥 因此袁注重个人利益的私法救济注定无法保护具有公共属性的社会法益袁通过完善民事法律予以规制不具有合理性遥渊2冤 刑法的保障地位并不意味着其从属于其他部门法遥 首先袁刑法规制犯罪行为遥 区别民法中的损害私权利的行为与行政法中的一般违法行为袁刑法的规制对象具有本质不同遥 即使该行为符合民法或行政法调整范围袁 亦不意味着其当然替代了刑法规制遥 其次袁 刑法的适用判断具有独立性遥 谦抑主义并非个案的处理规则袁而是指涉刑事立法与司法的观念遥 对于该行为并非先完善其他部门法进行规制袁 直到无法妥当处理时才适用刑法遥 根据
14、罪刑法定原则袁该行为符合了犯罪构成袁即应适用刑法遥渊3冤 刑法谦抑性并不意味着阻碍合理性的犯罪化趋势遥 将刑法作为应对风险的武器抑或阻止法益侵害的手段袁野头衔冶 的标注并不影响其之于社会治理的需求遥 因此袁在罪刑法定原则与法益保护主义的指导下袁 谦抑性无法成为阻止刑法面对社会野因时而变冶野适时而为冶的理由袁谦抑性内涵应由野限制处罚冶向野妥当处罚冶转变遥 而该行为具有严重社会危害性袁但既有法律规范应对不足袁其他部门法亦无法实现刑罚目的袁因此袁该行为入罪不会违背谦抑主义遥 况且袁本文并非主张该行为的完全犯罪化袁其需满足一定的情节要件袁此为刑法野妥当处罚冶的表现袁亦是谦抑主义的应有之义遥渊二冤刑事立
15、法保护的根据院行为的严重法益侵害性1.侵犯法益的识别院社会公众或中华民族的历史记忆尧 民族感情和价值准则遥 刑法理论通说认为袁行为具有严重法益侵害性是犯罪的本质特征袁故法益侵害性的判断为该行为入罪提供了实质根据遥 而法益侵害性主要是围绕行为本身的社会危害性加以判断的曰 该行为的社会危害性主要表现在以下四个方面遥 其一袁亵渎历史记忆遥 如宋某在课堂否认南京大屠杀袁 其会使社会公众产生错误历史认知袁扭曲公众的历史价值观袁破坏民族历史的共识性与延续性遥 其二袁伤害民族感情遥 无论是穿戴军服尧使用标志抑或美化侵略尧否认史实皆触碰到了民众的良知底线袁动摇了民族信念袁是对中华民族共同历史记忆和民族感情的亵
16、渎与伤害遥其三袁破坏和平准则遥 南京大屠杀等是国际社会公认的史实袁涉及到人类的历史认知与共同价值袁而该行为是对我国民众铭记历史袁 珍爱和平美好愿景和价值准则的破坏遥 其四袁扰乱公共秩序遥 虽然民族感情等具有较强的精神性袁 但该行为却蕴含着破坏社会公共秩序的物质性因素遥 一方面袁该行为对侵略者暴行的正当化袁 必然使部分民众产生错误认知袁在其内部制造意识形态对立袁易引发社会动乱曰另一方面袁在政治多元复杂背景下袁该行为极有可能会被外国敌对势力或国内极端分子所利用袁 以灌输错误历史认知的方式挑起民族仇恨与矛盾袁使社会公共秩序陷入不安宁的风险遥基于以上分析袁可总结出公然否认尧宣扬尧美化侵略行为直接侵犯的
17、法益是 野社会公众或中华民族的历史记忆尧民族感情和价值准则冶曰但本文以为袁 社会公共秩序并不能成为该行为直接侵犯的法益袁理由有两点遥 一方面袁在最终目的上袁三种法益是维护社会公共秩序的基本要求遥 中华民族反对侵略尧铭记历史尧珍爱和平的理念从未动摇袁此种历史记忆尧 民族感情和价值准则已衍变为我们社会生活的公共利益遥 而社会公共秩序代表的是社会共同利益和对社会生活的正常要求袁10因此袁在最终目的和价值定位上袁保护三种法益就是76窑窑淤叶宪法曳第 28 条院国家维护社会秩序袁镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动袁制裁危害社会治安尧破坏社会主义经济和其他犯罪的活动袁惩办和改造犯罪分子遥于叶宪法曳第 2
18、4 条第二款院国家倡导社会主义核心价值观袁提倡爱祖国尧爱人民尧爱劳动尧爱科学尧爱社会主义的公德袁在人民中进行爱国主义尧集体主义和国际主义尧共产主义的教育袁进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育袁反对资本主义的尧封建主义的和其他的腐朽思想遥盂叶宪法曳第 51 条院中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候袁不得损害国家的尧社会的尧集体的利益和其他公民的合法的自由和权利曰第 52 条院中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务曰第 53 条院中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律袁保守国家秘密袁爱护公共财产袁遵守劳动纪律袁遵守公共秩序袁尊重社会公德曰第 54 条院中华人民共和国公民有维护祖国
19、的安全尧荣誉和利益的义务袁不得有危害祖国的安全尧荣誉和利益的行为遥为了维护社会公共秩序遥 另一方面袁 在具体操作上袁 认定为社会公共秩序法益会使处罚范围不当扩大遥 破坏社会公共秩序只是偶然尧附随尧总体意义上的法益侵害袁 其侧重行为实施后可能产生的总体影响袁未体现出该行为侵犯法益的特殊性曰若将该行为侵犯的法益提升至社会公共秩序袁 将导致法益内容的更加抽象化袁 不当地扩大了刑法处罚范围遥2.侵犯法益的证成院适度精神化的合理性遥野法益冶 由物质性向精神化转变而带来的抽象模糊性引起了众多学者的批判遥 如耶赛克认为袁刑法保护人的行为侵犯的法益袁内在行为不由刑法评价遥11虽然该行为侵犯的法益具有较强精神性
20、袁 但其仍可纳入法益涵摄范围袁值得刑法保护遥渊1冤法益概念的可变性提供了逻辑基础遥 刑法规范所保护的法益具有动态性遥12随着现代社会的发展袁人们的利益需求亦在政治环境尧经济制度尧文化氛围的革新中变得丰富多样袁 若只将法益限制在物上便无法解释不断出现的非物质化利益袁13因此袁更多人的权益亟须法律予以关注尧回应遥 基于此袁 法益内容的适度精神化具有逻辑起点的合理性遥渊2冤 实质法益的立法批判机能指引了宪法根据遥 学界存在形式法益概念与实质法益概念的区分袁前者表明既有刑法保护了哪些法益袁而后者具有的批判立法机能要求刑法需要保护应当保护的法益袁而此判断的圭臬便是宪法袁因此袁法益能否精神化以及精神化的范
21、围可在宪法上寻找根据遥本文以为袁该行为侵犯的法益是实质法益袁具有宪法根据且其对精神性法益予以保护提供了正当性遥 由于宪法追求社会福祉的提升尧推动良好价值观的建构袁14其只能为刑法应保护哪些法益的问题提供价值指引遥 叶中华人民共和国宪法曳渊以下简称叶宪法曳冤第 28 条淤说明了刑法的任务是保护法益曰第 24 条于传达出要注重爱国主义尧集体主义尧历史唯物主义的价值理念袁谴责和反对损害国家尧民族尧社会利益的行为曰第 51 至 54 条盂更强调了公民应遵守社会秩序袁禁止损害社会利益遥 而该行为已严重违背了宪法倡导的铭记历史袁崇尚和平袁弘扬民族精神袁 培育公民思想道德的主流价值方向袁故将历史记忆尧民族感
22、情尧价值准则等精神性法益纳入刑法保护范围袁 符合宪法对法益能够精神化与该法益属于精神化合理范围的基本规定与价值取向遥渊三冤刑事立法保护的观念院入罪并非象征性尧情绪性立法1.入罪并非象征性立法遥随着积极主义立法观的盛行袁野象征性立法冶进入讨论视野袁其可解构为三个维度遥 立法目的上袁其是为了安抚民众的不安感或彰显对公共问题的姿态与立场曰15立法过程上袁其具有随意性袁往往在未经深思熟虑的情形下进行立法曰16立法效果上袁其成为徒具形式的象征袁远离了法律实用性遥17而该行为入罪并无野安抚冶目的袁其基于立法体系性的现实袁追求刑法适用的预防效果袁并非象征性立法遥渊1冤回应性立法院入罪具有法益保护与立法价值选
23、择的正当性遥 该行为入罪是基于司法实践中该类案件的增多而提出的回应公众的立法构想袁但其并不具有象征意义遥 首先袁入罪的回应性终究是为了法益保护和法律公信力遥 该行为屡禁不止甚至煽起民族情绪袁会招致公众的批判与唾骂袁使国民感到不安袁从而产生求助刑法尧野净化冶感情尧稳定秩序的诉求遥 此时袁若刑法无法适时保护社会法益袁其必然降低公众对法律的信任感袁破坏法律公信力遥 其次袁入罪的回应性本质是刑法立法价值合理选择的结果遥 立法价值在同一罪中可以包容77窑窑淤以下将叶英雄烈士保护法曳叶南京公祭条例曳共同简称为野两部前置法冶遥于以下对野侮辱国旗尧国徽尧国歌罪冶野侵害英雄烈士名誉尧荣誉罪冶共同简称为野第 29
24、9 条两罪冶遥与兼顾遥 虽然该行为入罪牺牲了个人自由袁但却满足了国民对秩序稳定的需要袁由此袁入罪兼顾了自由与秩序的立法价值袁具有立法基础上的合理性遥最后袁入罪是否属于象征性立法有待检验遥 单纯地将基于实践案例增多而增设新罪的做法认为是象征性立法的观点并不妥当遥 如危险驾驶罪是对民众野交通不安感冶的回应性立法袁但其产生的保障交通安全的成效是显而易见的遥 因此袁即便该行为入罪具有回应公众的色彩袁 但最终是否属于象征性立法仍有待实践检验遥渊2冤体系性立法院入罪符合立法趋势袁弥补法律适用漏洞遥 在立法体系上袁该行为入罪符合立法趋势袁亦能弥补法律适用漏洞袁并非象征性立法的野随意性冶遥 一方面袁入罪符合立
25、法协调性遥 近年来袁我国愈发注重抽象的重要精神利益的保护袁 如制定野侮辱国旗尧国徽尧国歌罪冶规制损坏尧玷污国旗尧国徽袁歪曲尧篡改国歌的行为曰制定野侵害英雄烈士名誉尧荣誉罪冶规制辱骂尧诋毁英雄烈士事迹或形象的行为遥 它们保护的皆为国家和民族精神层面的法益袁与当下弘扬爱国主义精神袁践行社会主义核心价值观的背景相契合遥 而该行为的犯罪化顺应了此立法趋势遥 另一方面袁入罪保障其他法律的实施遥 叶英雄烈士保护法曳叶南京公祭条例曳淤指引了法律责任袁 但治安管理处罚法和刑法却未规定相应条文袁司法实践中认定为野寻衅滋事冶亦为妥协之举遥 而该行为入罪不仅为相关条款的适用提供野责任依据冶袁 与两部前置法在实施上形
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公然 否认 宣扬 美化 侵略 行为
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。