珙县秋冬季污染控制策略研究.pdf

环境污染与治理-130-珙县秋冬季污染控制策略研究郑凤霞1，覃定坤1，熊文朋2*（1.宜宾市珙县生态环境监测站，四川 宜宾 644500；2.四川蓝鲸智慧环保科技有限公司，四川 成都 610041）摘要：空气环境质量的持续改善与有效防控关乎人民群众的根本利益，同时也是全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的核心组成部分之一。四川省宜宾市珙县受区域地理环境、气象条件以及本地工、农业发展进程等诸多因素的交互影响，大气质量状况呈现出污染物通量较高、本地源分布较为集中且源强偏高，以及气象疏散困难等典型特点。因此，相关部门有必要全面了解大气污染总体趋势，提前部署大气污染防治工作方案，保障珙县年度防治目标达标，为打造宜居、绿色、美丽、先进的特色城市，实现环境效益、经济效益与社会效益的多赢奠定坚实基础。关键词：大气污染物排放；珙县；秋冬季污染控制中图分类号：TS5 文献标志码：A DOI：10.20025/ki.CN10-1679.2023-16-45Research on Pollution Control Strategy in Autumn and Winter in Gong CountyZheng Fengxia1,Qin Dingkun1,Xiong Wenpeng2*(1.Gong County Ecological Environment Monitoring Station of Yibin City,Yibin 644500,China;2.Sichuan Blue Whale Intelligent Environmental Protection Technology Co.,Ltd.,Chengdu 610041,China)Abstract:The continuous improvement and effective prevention and control of air environment quality are related to the fundamental interests of the people,and are also one of the core components of building a moderately prosperous society in an all-round way and realizing the great rejuvenation of the Chinese nation.Affected by the interaction of many factors such as regional geographical environment,meteorological conditions,and local industrial and agricultural development process,the air quality of Gong County showed typical characteristics such as high pollutant fl ux,relatively concentrated distribution of local sources and high source strength,and diffi culty in meteorological evacuation.Therefore,it is necessary to fully understand the overall trend of air pollution,deploy the air pollution prevention and control work plan in advance,ensure that the annual prevention and control goals of Gong County meet the standards,and lay a solid foundation for building a livable,green,beautiful and advanced characteristic city and achieving the goal of win-win environmental,economic and social benefi ts.Key words:air pollutant emission;Gong County;autumn and winter pollution control引言珙县隶属于四川省宜宾市，位于宜宾市南部，地理坐标介于东经10438-10502、北纬27532831之间，北与宜宾市高县连界，南与云南省威信县相邻，西靠宜宾市筠连县，东南、东北与宜宾市兴文县和长宁县相连，辖区面积为1 149.50 km2，受区域地理环境、气象条件以及本地工农业发展进程等诸多因素的交互影响，珙县大气质量状况呈现出外源污染物通量较高、本土源分布较为集中且源强偏高，以及气象疏散困难等典型特点。近年来，随着国家、省市以及地方各级政府深入、持续、高强度推进空气治理实践，该县大气污染防控取得阶段性进展，总体趋势向好。然而，随着“新冠”疫情逐渐减缓，工农业生产活动得以恢复，尤其是建筑、交通、公共餐饮行业的“报复性”回暖，加之秋、冬季拉尼娜现象强度较高，势必给珙县大气质量攻坚治理造成严重困扰。珙县中心城区三面环山，县域南部丘陵山区地带分布一定数量的露天矿山采掘点，且地势相对较高；东、西两侧为浅丘、缓丘围绕，也存在少量采矿以及其他工业活动；北侧地势相对平坦，省道308贯穿县城区域，为该县大气污染物逸散过道。县城中心城区沿巡场河左右两岸呈南-北走势展开，主要交通干道包括芙蓉大道、友谊路、文鑫路、安居路、中心路、滨河东街和滨河西街，受较为密集的建材类采矿活动影响，县域内大型矿石运输车辆活动较为频繁，对县域空气质量有一定影响。综上所述，针对珙县大气污染物聚集特征以及时空输移规 第一作者简介：郑凤霞（1990-），女，本科，工程师，研究方向：环境工程。通讯作者简介：熊文朋（1989-），男，硕士，工程师，研究方向：大气污染防治。邮箱：环境污染与治理-131-律，结合秋、冬季气象条件，相关部门有必要全面了解大气污染总体趋势，提前部署大气污染防治工作方案，保障全县年度防治目标达标，为打造宜居、绿色、美丽、先进的特色城市，实现环境效益、经济效益与社会效益的多赢奠定坚实基础。1珙县污染变化情况分析根据珙县2019年1月2021年10月空气质量监测数据，SO2平均浓度为8.91 g/m3，NO2平均浓度为31.71 g/m3，PM10平均浓度为58.76 g/m3，PM2.5平均浓度为32.91 g/m3，CO平均浓度为1.21 mg/m3，O3平均浓度为91.97 g/m3。从月度变化来看，20192021年10月，珙县SO2月均浓度整体呈下降趋势，35月、12次年2月，SO2浓度处于相对高值区间，平均浓度分别为10.56 g/m3和9.67 g/m3，其次为68月，SO2月平均浓度为8.56 g/m3，9月11月SO2浓度最低，月平均值为6.33 g/m3。NO2月均浓度整体上表现出明显的月际变化趋势，其中11月的NO2月均浓度为全年最高，达到39.00 g/m3；其次为3月，月平均浓度为36.33 g/m3；1月、4月、5月、6月、9月、10月和12月，多年月平均浓度均超过30.00 g/m3，分别为30.50 g/m3、36.00 g/m3、31.67 g/m3、33.33 g/m3、31.33 g/m3、31.33 g/m3和33.50 g/m3，其余月度平均值在30.00 g/m3以下。CO月均浓度无明显月际差异，除5月CO月均浓度仅为1.03 mg/m3之外，其他月份基本维持在1.20 mg/m3；2月CO平均浓度达到最高，数值为1.33 mg/m3。O3月均浓度整体上呈单峰倒“V”型分布格局，8月O3月均浓度最高，为127.00 g/m3；12月O3月均浓度最低，仅为29.00 g/m3；37月O3浓度处于相对高值区，介于107.33121.67 g/m3之间。PM2.5月均浓度整体上呈单峰“V”字型分布规律，全年PM2.5月均浓度最高值出现在1月，为62.50 g/m3，最低值出现在7月，为18.00 g/m3；11月、12月、1月、2月和3月的PM2.5月均浓度均超过环境空气质量标准（GB 3095-2012）1二级标准限值（35 g/m3），表现出明显的秋、冬季聚集型污染特征。PM10月均浓度整体上呈单峰“V”字型分布规律，PM10月均浓度最高值出现在1月，达到91.50 g/m3，最低值出现在7月，为38.67 g/m3；11月、12月、1月和2月的PM10月均浓度相对较高，分别达到65.50 g/m3、70.00 g/m3、76.67 g/m3和74.67 g/m3。反映在季节层面，珙县SO2在春季和冬季，浓度处于相对高值区间，平均浓度分别为10.56 g/m3和9.67 g/m3；夏季，秋季SO2浓度最低。夏季的NO2月均浓度最高，为34.67 g/m3；其次为冬季，月均浓度为33.89 g/m3；秋季月均浓度为22.92 g/m3；春季的NO2月均浓度为29.00 g/m3。秋、冬季的CO平均浓度明显高于春、夏季，前者平均浓度分别为1.20 mg/m3和1.29 mg/m3，后者平均浓度分别为1.14 mg/m3和1.18 mg/m3。O3平均浓度按季节从高至低的排序为夏季（平均浓度为119.11 g/m3）、春季（平均浓度为110.78 g/m3）、秋季（平均浓度为72.83 g/m3）和冬季（平均浓度为52.50 g/m3）。秋季PM2.5平均浓度为28.44 g/m3；冬季为54.22 g/m3；春季为31.00 g/m3；夏季为20.56 g/m3。与PM2.5季节分布格局相类似，珙县PM10在冬季平均浓度最高（79.38 g/m3），其次为秋季（平均值为50.94 g/m3），再次为春季（平均值为62.00 g/m3），最低值出现在夏季，其均值仅为42.44 g/m3。就年际分布而论（剔除2021年前10月数据），2019年珙县SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10的年平均浓度分别为11.92 g/m3、29.50 g/m3、1.29 mg/m3、87.33 g/m3、35.50 g/m3和59.00 g/m3；2020年间珙县SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10的年平均浓度分别为6.42 g/m3、36.50 g/m3、1.16 mg/m3、71.33 g/m3、32.33 g/m3和59.00 g/m3。较2019年同期，除NO2年均浓度有所升高（增幅为7.00%）以外，2020年珙县各项大气污染物年均浓度均有所降低，SO2、CO、O3、PM2.5和PM10分别降低了5.50 g/m3、0.13 mg/m3、16.00 g/m3、3.17 g/m3和2.58 g/m3，降幅分别达到46.14%、10.08%、18.32%、8.93%和4.37%。在大气污染物超标方面，从2019年1月至2021年10月，珙县共计发生23次大气污染物超标，占所有监测结果的11.27%。其中PM2.5超标频次最高，累计达到11次，占所有超标频次统计的47.83%，最高超标倍数为1.03倍；其次为PM10，累计超标8次，占所有污染物超标频次统计的34.78%，最高超标倍数为0.80倍。通常情况下，较高浓度的PM10排放伴随着PM2.5污染过程发生，且存在一定的时空滞后性。另外，本次统计结果还表明，2020年4月、5月、6月和11月出现NO2超标，其超标倍数分别为0.05、0.03、0.08和0.43。在累计污染天气方面，2019年1月2021年10月期间，珙县大气污染天数呈反弹态势，特别是2021年前10月较2019年和2020年，首次出现中度及重度污染天气。2污染来源分析及管控2.1持续加强PM2.5减排综合治理PM2.5来源包括一次排放和二次生成，其中扬尘源、工业过程源、电厂、能源民用燃烧源等均为PM2.5的主要一次排放来源，同时二氧化硫、氮氧化物、氨以及挥发性有机物是PM2.5的二次转换源。因此，需要多污染源多污染物协同控制，才能有效降低PM2.5浓度。2.2 深入、高效推进PM10排放管控2020年珙县PM10年均浓度为56 g/m3，达环境空气质量标准二级年平均浓度标准。一般而言，扬尘源、工业过程源和电厂是PM10的主要来源。目前珙县存在扬尘统计数据匮乏、应急扬尘控制能力不足等问题。为使PM10浓度达标，环境空气持续改善，相关部门必须加强对PM10的治理。2.3制定并实施NOx专项减排方案20192021年，珙县NO2浓度整体呈下降趋势，2020年有所反弹，在2019年基础上上升了7 g/m3。NO2浓度与NOx排放量有密切关系，且NOx既是PM2.5的前体物，也是O3的前体物。因此，相关部门必须重视NOx污染防治，降低NOx排放量2。2.4严格控制、持续改善SO2水平20192020年，珙县SO2浓度逐年下降，2020年年均值为7 g/m3，但2021年前10月，SO2平均浓度较去年同期反弹16%。SO2是PM2.5的重要前体物，其浓度持续下降对PM2.5治理有着积极作用。所以，相关部门应继续采取措施，保持珙县SO2污染持续平稳改善的态势。2.5建立健全全域联防联控机制 珙县空气质量除受本地污染源排放影响外，周边城市（区县）的大气污染排放对珙县空气质量也有较大影响，区域性复（下转第134页）环境污染与治理-134-平水期总范围为：0.080.17 Bq/L；总范围为：0.120.15 Bq/L；总U范围为：0.993 g/L；总Th范围为：0.130.25 g/L；Ra-226范围为：2.76.8 mBq/L；Sr-90范围为：3.54.9 mBq/L；Cs-137范围为：0.210.46 mBq/L。2.2.2 黄河流域宁夏段支流主要情况枯水期总范围为：0.0432.96 Bq/L；总范围为：0.051.58 Bq/L；总U范围为：0.4168.7 g/L；总Th范围为：0.110.27 g/L；Ra-226范围为：2.06.0 mBq/L；Sr-90范围为：4.89.1 mBq/L；Cs-137范围为：0.280.33 mBq/L。平水期总范围为：0.051.18 Bq/L；总范围为：0.080.71 Bq/L；总U范围为：0.3440.98 g/L；总Th范围为：0.190.68 g/L；Ra-226范围为：2.4226.96 mBq/L；Sr-90范围为：3.89.2 mBq/L；Cs-137范围为：0.210.43 mBq/L。麻黄沟枯水期总水平大于国家标准0.5 Bq/L10；清水河枯水期和平水期总水平均大于国家标准0.5 Bq/L10；都思图河枯水期和平水期总水平均大于国家标准0.5 Bq/L10，枯水期总水平大于国家标准1.0 Bq/L10。3主要研究结论此项目仅是水平调查，环境水样中放射性水平影响因素较多，如要调查影响放射性水平偏高的具体因素，则需开展更为详细的专题项目研究，例如天然环境（河流底泥、地质情况）、人为环境（工厂影响等）等影响因素研究，研究对象则需增加土壤、底泥、生物等。从调查结果数据可以看出清水河放射性水平较高，分析其原因为：清水河是宁夏境内黄河最长的支流，在中卫的泉眼山西侧注入黄河。固原地区境内流程为180公里，流域面积约为8 499.6平方公里。固原县位于黄土高原西北部，容易发生水土流失，泥沙冲刷严重。大量泥沙将固体中放射性核素汇入清水河中，可能是造成清水河放射性水平较高的原因之一，具体情况有待进一步调查。从调查结果数据中可以看出都思图河放射性水平较高，分析其原因为：（1）都思图河为黄河支流，流经鄂托克旗西南部，进入宁夏后注入黄河。鄂托克旗矿产丰富，是我国主要稀土矿产区，上游冲刷是否会造成放射性核素含量增高，有待进一步调查。（2）都思图河进入宁夏境内后流经红崖子工业园区，工业园区大多数企业是利用煤炭进行深加工的化工厂，产生的粉尘对水体放射性水平的影响值有待进一步调查。（3）是否有河流周围工业废水、废渣不按要求排放等人为因素，造成都思图河水环境放射性水平较高，有待进一步调查。黄河流域宁夏段干流自上游到下游总、总及总U含量呈微弱上升趋势。整体来看水中大部分核素枯水期放射性含量高于平水期放射性含量，原因可能为平水期水量大，泥沙量高对部分核素吸附量高，导致水中放射性核素含量降低。下一步调查措施：（1）将清水河、都思图河（宁夏境内）纳入宁夏省控点监测，完成每年一次的水环境放射性水平测量分析，积累数据，以便进一步分析原因。（2）扩大样品采集范围和种类，对清水河流域和都思图河（宁夏境内）流域底泥、土壤等介质进行放射性水平测量分析，以便进一步分析原因。参考文献：1刘朋宇，耿鑫，周长民，等.放射性污染食品对环境及人类的影响研究进展J.现代食品，2021（22）：50-53+72.2HJ 898-2017，水质 总放射性的测定 厚源法S.北京：环境保护部，2017-12-21.3HJ 899-2017，水质 总放射性的测定 厚源法S.北京：环境保护部，2017-12-21.4HJ 840-2017，环境样品中微量铀的分析方法S.北京：环境保护部，2017-07-07.5GB 14883.7-2016，食品中放射性物质检验 天然钍和铀的测定S.北京：国家卫生和计划生育委员会，2016-08-31.6GB/T 11214-1989，水中镭-226的分析测定S.北京：国家环境保护局，1989-03-16.7HJ 815-2016，水和生物样品灰中锶-90的放射化学分析方法S.北京：环境保护部，2016-10-12.8HJ 816-2016，水和生物样品灰中铯-137的放射化学分析方法S.北京：环境保护部，2016-10-12.9宋虹，张继勉.2017年天津市生活饮用水放射性水平调查J.环境与健康杂志，2018，35（3）：262-263.10GB 5749-2006.生活饮用水卫生标准S.北京：卫生部、国家标准化管理委员会，2006-12-29.（上接第131页）合污染为珙县空气质量达标带来了更大的困难。因此，珙县不但要做好市内污染源的削减工作，更要与周边地区密切沟通、积极协调、通力合作，在环境空气治理工作上做到联防联控，携手共治。相关部门应建立“统一规划、统一监测、统一监管、统一评估、统一协调”的区域大气污染联防联控工作机制。建立协商、通报机制，确保信息及时交流互动；建立预警、联动机制，开展重大项目区域环评会商、区域联动执法，实施区域重污染天气应急联动，协调区域内临时减排措施。3措施建议以珙县城区大气环境质量达标为基本目标，综合考虑珙县经济发展特点和大气污染状况，珙县空气质量达标方案建议从以下主要内容展开：（1）突出以建材行业污染治理、电厂超低排放改造、“散乱污”综合整治为重点，加大工业源减排力度；（2）深化扬尘源污染防治，切实降低扬尘颗粒物排放；（3）建立并实施“车油路管”综合治理，推进机动车污染整治专项行动；（4）以汽修等行业为重点，全面开展挥发性有机物治理专项行动；（5）以餐饮行业，尤其是烧烤为整治重点，推广无烟烧烤，安装油烟净化装置；（6）推进多污染物协同控制，加强与周边城市联防联控，落实制度建设与长效工作机制。参考文献：1GB 3095-2012，环境空气质量标准S.北京：环境保护部、国家质量监督检验检疫总局，2012-02-29.220192020年宜宾市生态环境状况公报Z.宜宾：宜宾市环境保护局，2021-06-04.