甘草地上部分活性部位的急性毒性和长期毒性实验研究.pdf

天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223摘要：目的探索甘草地上部分活性部位对小鼠的急性毒性及大鼠的长期毒性，评价其安全性，为合理开发利用甘草地上部分资源以及临床应用提供可靠的理论依据。方法甘草地上部分活性部位33.2 g/kg灌胃给予昆明种小鼠，24 h内两次（间隔5 h）经口灌胃给予受试物，持续观察14 d内小鼠的急性毒性反应；SD大鼠随机分为对照组和甘草地上部分低、中、高剂量组，按8.3、16.6、33.2 g/kg剂量连续灌胃甘草地上部分活性部位90 d，观察大鼠的一般状况，并分别于给药后45、90 d进行血液学指标检测与血清生化指标检测，给药后90 d进行大体解剖及病理学检查，观察甘草地上部分活性部位的长期毒性反应。结果急性毒性实验中小鼠的一般状态、饮食、分泌物、排便未见异常，无小鼠死亡，肉眼尸检心、肝、脾等主要脏器组织未见明显异常；长期毒性实验中，各组大鼠与对照组比较，一般状况、血液学及血清生化指标未见明显差异；病理检查未见主要脏器组织形态学改变。结论甘草地上部分活性部位无急性毒性和长期毒性，在治疗剂量范围内用药安全性高。关键词：甘草地上部分活性部位；急性毒性；长期毒性中图分类号：R285.5文献标志码：A文章编号：（23）050609-09甘草地上部分活性部位的急性毒性和长期毒性实验研究*刘海帆1，冀祖恩2，3，彭一峰2，3，张丽2，3，孙琰琴2，3，罗恒磊2，3，张薇2，3（1.中国中医科学院中药研究所，北京100700；2.新疆甘草及制品研究重点实验室，库尔勒841011；3.新疆全安药业股份有限公司，库尔勒841011）*基金项目：国家重点研发计划项目（2018YFC1706500）。作者简介：刘海帆（1997-），女，博士研究生在读，主要研究方向为中药药理与毒理学。通讯作者：彭一峰，E-mail：；张丽，E-mail：。引用格式：刘海帆，冀祖恩，彭一峰，等.甘草地上部分活性部位的急性毒性和长期毒性实验研究J.天津中医药大学学报，2023，42(5)：609-617.DOI：10.11656/j.issn.1673-9043.2023.05.11 中药研究 甘 草 地 上 部 分 为 甘 草（Glycyrrhiza uralensisFisch.）的干燥茎叶，其资源丰富且总黄酮含量可达5.64%1。课题组前期研究表明甘草地上部分醇提物具有抗慢性非细菌性前列腺炎（CNP）的作用2，且黄酮类成分为其主要活性成分3。本研究对甘草地上部分醇提物进一步富集黄酮后得到的活性部位进行急性毒性和长期毒性实验，为甘草地上部分活性部位在临床上的安全应用提供合理的科学依据。1仪器与材料1.1仪器BC-2800vet迈瑞兽用全自动血液细胞分析仪（深圳雷杜生命科技）；Chemray800全自动生化分析仪（深圳雷杜生命科技）；ME203E/02电子天平（梅特勒-托利多仪器上海有限公司）；KZ-高速组织研磨仪（武汉赛维尔生物科技有限公司）；D3024R台式高速冷冻离心机（大龙兴创实验仪器北京股份公司）；MX-F涡旋混合器（武汉赛维尔生物科技有限公司）；EP-150-M 1.5 mL离心管（武汉赛维尔生物科技有限公司）；KE0037273 1 000 L移液器、YE3K030591 200 L移液器、DS35110 50 L移液器、KE0012951 10 L移液器（移液器均购自大龙兴创实验仪器北京股份公司）；1012710P载玻片（江苏世泰实验器材有限公司）；Sw101-35烤箱（上海苏博仪器有限公司）；10212450C盖玻片（江苏世泰实验器材有限公司）；EG11组织包埋机（德国徕卡）；SYD-PK切片烤片机（沈阳誉德电子仪器有限公司）；RM2245切片机（德国徕卡）。1.2药物与试剂本实验样品甘草地上部分是采自甘肃省酒泉市瓜州县河东乡的9年生栽培甘草，经 中 国 医 学 科 学 院 王 文 全 教 授 鉴 定 为 甘 草Glycyrrhiza uralensis Fisch.，经自然阴干后，粉碎过609天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct22340目筛，备用。甘草地上部分以70%乙醇回流提取，提取温度75，液料比81，提取时间90 min，提取2次，浓缩、干燥成粉末。将甘草地上部分醇提物用10倍量的去离子水溶解后静置12 h，3 500 r/min离心15 min（离心直径为80 cm）得到上清，将上清溶液部分挥干，收集得到的上清浸膏为甘草地上部分活性部位，即本研究的受试物（出膏率为79.3%，黄酮含量为14.58%），受试物的制备方法依据本课题组前期研究得到的最佳醇提工艺4进行微调；水（娃哈哈集团有限公司）；无水乙醇（分析纯，北京化工厂）；羧甲基纤维素钠（CMC-Na，coolaber公司）；二甲苯（北京化工厂）；中性树胶（上海实验器材厂）；苏木素染液（珠海贝素生物技术公司）；伊红染液（珠海贝素生物技术公司）；S03030丙氨酸氨基转移酶（ALT）、S03040天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、S03038碱性磷酸酶、S03043白蛋白、S03022总蛋白、S03036尿素、S03076肌酐、S03024肌酸激酶、S03027三酰甘油、S03042总胆固醇、S03039葡萄糖测定试剂盒（深圳市雷杜生命科学股份有限公司）；C120总胆红素、C108钠、C013氯、C068钾测定试剂盒（长春汇力生物技术有限公司）。1.3动物SPF级昆明种雄性小鼠20只，体质量4550 g（用于急性毒性实验）；SPF级SD雄性大鼠40只，体质量180200 g（用于长期毒性实验），均购自北京市维通利华实验动物技术有限公司。实验动物常规饲养，保持恒温24，12 h光/暗周期下，接受标准饮食和水，自由采食。本研究经中国医学科学院药用植物研究所动物福利伦理委员会批准，符合中国伦理委员会有关动物研究指导原则，急性毒性实验小鼠与长期毒性实验大鼠的伦理审查编号分别为SCXK（京）2016-0006、SLXD（京）-20200902021。2方法2.1急性毒性实验选取SPF级昆明种雄性小鼠20只，分为2组，分别为实验组和空白组，每组10只。实验组剂量为33.2 g/kg（最大给药剂量），灌胃给药，两组均每日给药2次（间隔5 h），空白组给予等体积0.5%CMC-Na溶液。给药后连续观察46 h，以后每日观察1次，持续观察14 d。观察小鼠的基本状况（是否腹泻、惊厥、嗜睡，是否出现被毛、皮肤、呼吸系统等异常），第14天处死所有小鼠，进行解剖观察是否有脏器病变，实验期间的第0、7、11、14天记录小鼠体质量。2.2长期毒性实验选取SD雄性大鼠40只，分为空白组、受试物8.3、16.6、33.2 g/kg组，每组10只，每日给药1次，每周连续给药6 d，停药1 d，共连续给药90 d，空白组给予等体积0.5%CMC-Na溶液。每日观察动物精神状态、行为活动、毛色、二便等一般体征，每周称取体质量次，根据体质量变化及时调整灌胃量，2 d记录1次大鼠饮水量与摄食量，计算食物利用率（食物利用率=体质量增加量进食量100%，表示大鼠摄入100 g饲料增加的体质量）。给药中期（45 d）及末期（90 d）禁食不禁水16 h，麻醉后眼眶取血，制备全血及血清标本，分别进行血液学及血清生化指标检测；实验结束后解剖取出脏器并称取质量，计算脏器指数，对脏器进行组织病理学检查。2.3数据统计与处理采用SPSS 20.0软件进行统计学分析，计量资料以均数标准差（）表示，对满足正态性分布及方差齐性的数据，组间比较采用单因素方差分析，两两比较采用LSD法，P0.05为差异有统计学意义。3结果3.1急性毒性实验3.1.1小鼠死亡与生存状况分析在灌服甘草地上部分活性部位后，各组均未出现小鼠死亡情况，未发现腹泻、嗜睡、惊厥等行为，未发现被毛、皮肤等异常，实验组与空白组小鼠状态无明显差异。3.1.2小鼠体质量与大体解剖情况分析各组小鼠平均体质量呈增长趋势，且实验组与空白组比较，差异无统计学意义（P0.05）。第14天解剖小鼠后，两组均未发现明显脏器病变。见表1。3.2长期毒性实验3.2.1大鼠死亡与生存状况分析实验过程中，各组大鼠身体状况良好，饮水与进食正常，体质量呈增长趋势，大小便正常，全程未见实验动物死亡情况。3.2.1.1甘草地上部分活性部位对大鼠体质量的影响各实验组与空白组大鼠体质量均呈增长趋势，第1周增长较快，各剂量组及空白组动物体质量均未发现异常变化。见表2。表 1甘草地上部分活性部位对小鼠体质量的影响（）g组别动物数第0天第7天第11天第14天空白组1046.402.4250.801.6051.001.4854.401.96实验组1048.601.1151.601.5652.501.7553.201.89610天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223表 5甘草地上部分经口给予 90 d 对大鼠脏器指数的影响（）胸腺指数心脏指数肺脏指数脾脏指数肾上腺指数肾脏指数附睾指数睾丸指数 前列腺指数 肝脏指数脑指数0.000 660.000 170.230.0040.300.020.170.0090.0110.0010.640.060.220.060.720.040.130.032.900.250.390.010.000 650.000 190.240.0500.260.070.170.0400.0090.0020.670.150.250.040.640.090.120.043.200.820.360.070.000 570.000 210.230.0300.270.030.160.0300.0230.0370.590.090.270.040.680.080.120.032.720.500.350.040.000 520.000 150.250.0400.310.040.180.0300.0120.0030.660.080.230.040.630.090.120.043.010.430.350.05组别空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组动物数10101010表 2甘草地上部分活性部位对大鼠体质量的影响（）g组别动物数第1周第2周第3周第4周第5周第6周空白组10314.2310.73361.3421.09406.1524.99443.8827.77461.3825.18484.5522.348.3 g/kg组10317.3915.63362.6721.71412.0030.25452.4737.02460.7947.06480.5151.5816.6 g/kg组10310.3114.05351.3624.64390.0924.45430.0130.70447.2734.19469.6735.3633.2 g/kg组10308.5016.19351.3623.11388.0328.38426.3033.70445.7137.78466.3443.98组别动物数第7周第8周第9周第10周第11周第12周空白组10510.5826.94535.2226.92554.9325.49575.7525.65592.0025.07601.2531.048.3 g/kg组10508.6159.03527.4567.67565.1753.38587.6258.22583.9354.3638.0064.2216.6 g/kg组10486.6747.41513.3537.92542.1339.48565.3138.21587.0136.28598.1436.1233.2 g/kg组10492.6347.35518.8144.92546.5950.09566.0153.56590.0457.98606.8059.78表 3甘草地上部分活性部位对大鼠食物利用率的影响（）%组别动物数第1周第2周第3周第4周第5周第6周第7周第8周第9周第10周第11周第12周空白组1031230416614213212216315312312481.010.38.3 g/kg组103952142852338110314515314411171.530.816.6 g/kg组104342532962321622149217218112291.710.233.2 g/kg组10435266304222123122141196201101112.010.2表 4甘草地上部分活性部位对大鼠饮水量的影响（）g组别动物数第1周第2周第3周第4周第5周第6周第7周第8周第9周第10周第11周第12周空白组1056.003.64 54.176.24 65.639.51 52.295.36 52.324.69 51.465.46 38.755.41 42.934.16 46.256.54 27.376.28 37.964.82 36.257.468.3 g/kg组1056.175.84 64.006.91 54.116.24 68.108.91 62.866.39 61.675.91 58.579.81 72.539.82 70.8310.19 39.774.82 50.785.49 53.724.1016.6 g/kg组1051.203.26 67.025.91 50.713.56 55.838.51 50.925.96 50.006.81 51.293.61 56.024.92 46.504.92 36.355.61 38.244.19 37.904.7933.2 g/kg组1045.434.39 51.558.64 44.385.26 48.104.69 44.804.62 42.744.92 42.147.91 53.795.08 51.578.19 37.714.00 35.652.79 37.818.213.2.1.2甘草地上部分活性部位对大鼠食物利用率的影响各组大鼠在90 d实验周期内的食物利用率趋势一致，均呈现降低的趋势，在同一时间节点，各实验组与对照组大鼠食物利用率比较，差异无统计学意义（P0.05），认为甘草地上部分经口给药90 d对大鼠的正常进食无不良影响。各组大鼠的食物利用率随时间变化情况见表3。3.2.1.3甘草地上部分活性部位对大鼠饮水量的影响空白组与各实验组在90 d实验周期内的饮水量变化趋势基本一致，第10周时均出现下降趋势，在第11周恢复，可能是由于第10周时受环境因素影响，动物房温度升高或者环境出现异常所致。但各给药组与空白组趋势一致，所以认为甘草地上部分活性部位经口给药90 d对大鼠的正常饮水无不良影响。各组大鼠的饮水量随时间变化情况见表4。3.2.2大鼠脏器及组织病理学分析3.2.2.1大体解剖观察与空白组比较，各实验组大鼠大体解剖和脏器与体质量比例结果未见明显变化，差异无统计学意义（P0.05）。主要指标见表5。3.2.2.2组织病理学检查各实验组大鼠的心脏、肝脏、脾脏、肺脏、肾脏、胸腺、肾上腺、附睾、睾丸、前列腺、脑组织结构清晰，形态完整，未见明显病理改变。苏木精-伊红（HE）染色结果见图1。心肌细胞排列正常，形态结构无紊乱；肝脏组织病理切片可见肝小叶结构完整，肝细胞及血窦清晰无异常，肝窦未见充血，肝汇管内无明显炎性细胞浸润；脾脏组织切片中红髓区和白髓区界限清%611天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223晰，小梁结构无异常；肺泡组织形态、结构清晰，肺泡无塌陷及破裂，肺泡充盈适度，肺泡囊管壁结构完整；肾小体结构完整，肾小球位于小体中央且结构完整；胸腺皮髓界限清楚，小叶明显，皮质部成熟淋巴细胞较多，髓质部可见明显的胸腺小体；肾上腺皮质与髓质分界明显；皮质部网状带、球状带、束状带的细胞结构正常；附睾细胞排列紧密，界限清晰，附睾管内含有大量成熟精子；睾丸曲细小管内各级生精细胞发育良好；前列腺体未见萎缩，间质无水肿，无炎症细胞浸润，腺泡上皮排列整齐无增生现象；脑组织结构正常，皮质结构清晰，神经细胞结构完整，无炎性细胞浸润，白质部神经纤维染色均匀，为淡粉色，排列整齐，纹理清晰。3.2.3甘草地上部分活性部位对大鼠血液学指标的影响3.2.3.1实验45 d血液学检测结果实验45 d时，与空白组比较，部分实验组的检测指标出现变化，差异有统计学意义（P0.05），其中8.3 g/kg组的白细胞计数、单核细胞数目、中性粒细胞数、血小板计数以及16.6 g/kg组的血小板计数降低。实验45 d时各组大鼠的血液学指标见表6。3.2.3.2实验90 d血液学检测结果实验90 d时，与空白组比较，各实验组指标未见明显变化，差异无统计学意义（P0.05）。实验90 d时各组大鼠血液学指标见表7。实验45 d时，8.3g/kg组的白细胞计数、单核细注：CK为空白组。图 1大鼠组织病理学 HE 染色结果（400）心脏肝脏脾脏肺脏肾脏胸腺肾上腺附睾睾丸前列腺脑CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组CK8.3 g/kg 组33.2 g/kg 组16.6 g/kg 组612天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223表 6甘草地上部分活性部位经口给予 45 d 对大鼠血液学指标的影响（）13.851.6311.681.460.300.001.880.3384.232.032.230.2913.551.807.210.14138.75 3.7010.070.61*8.870.530.150.05*1.050.22*87.972.011.830.2710.201.936.790.92135.67 9.6411.632.6710.082.140.220.091.330.5486.952.722.000.2911.052.476.621.30135.6713.5610.502.759.102.400.230.091.170.3486.801.062.150.8711.050.626.601.81127.00 8.49白细胞计数（109/L）淋巴细胞数（109/L）单核细胞数（109/L）中性粒细胞数（109/L）淋巴细胞百分比（%）单核细胞百分比（%）中性粒细胞百分比（%）红细胞计数（1012/L）血红蛋白（g/L）白细胞检测红细胞检测空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组组别动物数1010101060.031.0819.230.2860.323.4220.202.1562.983.3220.952.7462.455.3618.881.05245.5030.49335.0023.76282.6721.36367.6099.2915.250.5416.030.3715.830.4616.080.431 184.25827.00741.80 96.65*691.33168.01*849.60119.196.150.326.830.636.570.376.380.6316.780.7718.471.0418.250.7917.881.310.660.040.460.160.450.110.490.15平均红细胞体积（fL）平均红细胞血红蛋白量（pg）平均红细胞血红蛋白浓度（g/L）红细胞分布宽度（%）血小板计数（109/L）平均血小板体积（fL）血小板分布宽度（%）血小板压积（%）血小板检测红细胞检测红细胞压积（%）43.200.8340.684.4841.377.1039.949.07空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组组别动物数10101010注：与空白组比较，*P0.05。表 7甘草地上部分活性部位经口给予 90 d 对大鼠血液学指标的影响（）13.152.1511.202.060.300.071.650.2384.802.812.300.3212.902.508.460.30152.253.969.724.408.852.740.150.051.301.1384.834.842.150.7413.021.147.271.55128.672.6712.702.0810.381.750.320.072.000.3081.801.092.580.2115.621.048.300.45153.835.5811.801.079.851.010.280.041.670.2783.532.232.250.3714.221.968.280.31151.832.61白细胞计数（109/L）淋巴细胞数（109/L）单核细胞数（109/L）中性粒细胞数（109/L）淋巴细胞百分比（%）单核细胞百分比（%）中性粒细胞百分比（%）红细胞计数（1012/L）血红蛋白（g/L）白细胞检测红细胞检测空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组组别动物数1010101056.802.0317.980.5554.171.8617.650.5455.981.8518.520.6255.151.4418.320.52317.256.22327.178.17331.173.34332.835.5814.400.8313.730.8513.951.0613.950.50967.70139.65914.00292.94800.17118.28782.67195.106.350.156.280.426.470.446.370.2416.500.0717.130.4116.650.2816.600.320.570.060.510.140.510.070.490.11平均红细胞体积（fL）平均红细胞血红蛋白量（pg）平均红细胞血红蛋白浓度（g/L）红细胞分布宽度（%）血小板计数（109/L）平均血小板体积（fL）血小板分布宽度（%）血小板压积（%）血小板检测红细胞检测红细胞压积（%）47.901.0039.408.7046.381.8845.571.35空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组组别动物数10101010胞数、中性粒细胞数、血小板计数及16.6 g/kg组的血小板计数与空白组比较显著降低，而实验90 d时检测却未见显著性差异，考虑为采集时间、方法与个体差异所致。由于实验45 d时采用大鼠眼眶后静脉丛采血的方式采集血液，而实验90 d时采用腹主动脉采血方式，所以推测眼眶后静脉丛采血会造成动物产生兴奋与排尿、排便等现象，从而影响部分血液学、生化指标改变5，且由于实验45 d与90 d采血时间相差45 d，有研究表明不同年龄大鼠的血液学指标会有所不同6。上述结果中有较多的血液学检测指标异常，但根据毒理学实验的评价标准可知，血液学检测指标均存在正常范围，即使各实验组的实际检测值与空白组比较有统计学差异，但若这个数值在正常范围之内，则这个数值依然为正常值。或者部分指标只有异常升高时才具有临床意义，异常降低则不作为诊断标准，此时也不认为是发生毒性反应。按照此原则7对数据进行分析后，排除了无意义的异常值，最终提示甘草地上部分活性部位给药后实验45 d与实验90 d对大鼠血液学检测指标并无异常影响。3.2.4甘草地上部分活性部位对大鼠血清生化指标的影响3.2.4.1实验45 d大鼠血清生化检测结果实验45 d时，与空白组比较，8.3 g/kg组白蛋白异常降低，16.6 g/kg组白蛋白、钠离子异常降低，葡萄糖异常升高，差异有统计学意义（P0.05）。实验45 d时各组大鼠血清生化指标见表8。3.2.4.2实验90 d大鼠血清生化检测结果实验613天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223表 9甘草地上部分活性部位经口给予 90 d 对大鼠血清生化的影响（）肝功能肾功能白蛋白（g/L）碱性磷酸酶（U/L）总胆红素（mol/L）总蛋白（g/L）尿素（mmol/L）肌酐（mol/L）43.111.07215.1142.2926.604.4873.654.5515.370.6434.612.8042.070.55204.1818.8719.623.36*70.771.4916.391.5538.372.7441.840.99217.9832.8714.993.57*70.862.7515.261.0836.142.5242.760.43195.53 8.4918.823.88*72.211.2214.610.6833.062.43组别空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组动物数10101010血脂离子三酰甘油（mmol/L）总胆固醇（mmol/L）氯（mmol/L）钾（mmol/L）钠（mmol/L）2.880.572.420.309.111.41888.52233.28117.951.453.700.19159.851.771.850.87*2.160.3410.512.11736.79229.82114.943.283.630.36161.374.021.980.51*2.200.298.871.941 089.58441.53113.492.003.520.10160.342.752.210.612.360.318.310.691 316.98441.43114.441.943.680.20158.882.29组别空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组动物数10101010血糖葡萄糖（mmol/L）心肌酶肌酸激酶（U/L）注：与空白组比较，*P0.05。表 8甘草地上部分活性部位经口给予 45 d 对大鼠血清生化指标的影响（）肝功能肾功能白蛋白（g/L）碱性磷酸酶（U/L）总胆红素（mol/L）总蛋白（g/L）尿素（mmol/L）肌酐（mol/L）37.721.55136.3630.309.761.3456.263.7715.050.8932.022.3035.770.88*172.6424.938.463.0554.361.7213.511.9830.270.9835.290.34*130.9725.278.902.0053.761.8414.141.0432.043.9436.510.80152.0522.058.382.5154.741.7113.062.5631.512.42组别空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组动物数10101010血脂离子三酰甘油（mmol/L）总胆固醇（mmol/L）氯（mmol/L）钾（mmol/L）钠（mmol/L）1.190.221.920.276.750.43779.80 61.33101.151.852.890.04158.680.851.030.301.790.217.471.02859.74 86.97110.196.142.930.14159.712.911.300.311.640.157.781.64*947.54180.39117.973.702.870.16148.546.53*0.990.341.910.219.371.11992.15142.00101.402.042.820.12159.431.24组别空白组8.3 g/kg组16.6 g/kg组33.2 g/kg组动物数10101010血糖葡萄糖（mmol/L）心肌酶肌酸激酶（U/L）注：与空白组比较，*P0.05。90 d时，与空白组比较，各实验组大鼠的总胆红素均显著降低；8.3、16.6 g/kg组三酰甘油均显著降低，差异有统计学意义（P0.05）。实验90 d时各组大鼠的血清生化指标见表9。实验45 d时，与空白组比较，8.3 g/kg组大鼠白蛋白异常降低，16.6 g/kg组大鼠白蛋白、钠离子异常降低，葡萄糖异常升高。实验90 d时，与空白组比较，各给药组的总胆红素均显著降低；8.3、16.6g/kg组三酰甘油均显著降低。这些指标仅45 d或90 d时有统计学差异，但均在正常范围之内，所以认为其属于无意义的异常值。推测这些值的波动与取样时间有关，且在90 d取材前1 d将大鼠转移至另一房间，禁食1个晚上，可能由于环境的变化导致大鼠的某些生化指标产生波动。血清生化指标同血液学指标一样，与空白组比较出现统计学差异不完全代表毒性作用，与血液学指标的分析结果相同。以此原则8-9对本次实验的结果进行分析，排除了无意义的异常值，最终提示甘草地上部分活性部位给药对大鼠血清生化指标无异常影响。4讨论与结论相关研究表明，在关注中药疗效的同时也应重视对其安全性的检测10。本课题组前期研究发现甘草地上部分水提物、醇提物具有潜在毒性11，为保证临床用药的安全性，本研究按照 中药新药研究指南12和 中药、天然药物长期毒性研究技术指导原则13的要求对甘草地上部分活性部位的毒性进行评价，为新药研发提供安全性依据。本实验中急性毒性与长期毒性研究均只使用雄性鼠，是由于本课题组研究发现甘草地上部分对前列腺炎治疗效果显著2，将此药用于男性患者，故该研究未对雌性鼠展开实验。甘草地上部分活性部位的小鼠急性毒性实验中，在14 d的观察期内，无小鼠死亡，各组小鼠被614天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct223毛、皮肤、运动、身体健康状况无异常，无明显中毒症状。实验期间，小鼠体质量正常增长，甘草地上部分活性部位的最大耐受剂量33.2 g/kg，属于无毒级，提示甘草地上部分活性部位无急性毒性。长期毒性实验期间，各组实验动物正常进食进水，食物利用率及饮水量均未见异常；各组大鼠脏器指数均无明显差异，认为受试物对脏器指数没有影响。组织病理学方面，受试物对大鼠组织病理学切片无异常影响，且甘草地上部分对大鼠血液学及血清生化指标无异常影响。因此，甘草地上部分活性部位对大鼠一般生理状态及肝脏、肾脏功能与脏器组织学均无长期毒性反应。综上所述，甘草地上部分活性部位无急性毒性和长期毒性反应，药物的最大耐受量33.2 g/kg，即有效剂量14的30倍；基本安全剂量33.2 g/kg，即临床剂量的30倍，在治疗剂量范围内用药安全性高。血液生理生化指标不仅可以反映动物的生理状态和健康状态，还可以评价其生长性能和生产性能，对评价动物的代谢状况、生理状态和饲养管理具有重要意义。在实验中出现了个别指标的波动情况，但均在正常范围之内，推测其与大鼠的年龄、饲养条件及取样方法有关。杨林等15研究表明不同生理阶段的同性小鼠血液生理指标差异显著；詹纯列等16研究表明环境因素对小鼠血常规的指标有显著影响；李罡等17经研究发现，由于在研究中所收集的SD大鼠血液学指标和血清生化指标资料包括了3个不同实验室和4个季节的实验数据，实验所用动物的年龄、初始体质量、营养及喂养环境等条件有所差异，血样的采集、运送和检测条件等亦不完全一致，使血红蛋白等10项指标的测定值在不同批次间差异具有统计学意义（P0.05）。针对受试物的化学成分，本课题组通过网络药理学和大鼠体内的入血及代谢成分，得到甘草地上部分醇提物的主要药效成分为葛根素、山奈酚、木犀草素和乔松素4种黄酮类成分，并且通过药代动力学实验探究了4种成分在血浆、尿液、粪便及前列腺中的浓度变化，得出这4种成分在血浆及前列腺中均有分布，之后可以考虑将这4种成分作为甘草地上部分活性部位的质控成分3。受试物的主要成分为黄酮类成分，他们除了具有相应药效外，研究还表明其具有脏器保护作用，能够降低毒性。Yang等18发现甲基化黄酮的表观渗透系数是非甲基黄酮的47倍，吸收较好。硫酸酯化代谢会增加药物的水溶性，使其更容易随尿液排出，降低毒性19。侯筱婷20研究表明葛根素可以预防大鼠急性酒精性肝损伤，对肝脏具有保护作用。预先给予葛根素可以明显减轻急性肺损伤大鼠肺组织炎症反应及肺水肿程度21，可有效拮抗庆大霉素所致的大鼠肾损害22。香叶木素在肝、肺、肾脏中均有分布，香叶木素可通过降低核苷酸结合寡聚化结构域样受体热蛋白结构域相关蛋白3（NLRP3）炎性小体活性缓解四氯化碳（CCl4）诱导的肝损伤大鼠肝纤维化23，对胎粪诱导的新生大鼠急性肺损伤具有治疗作用24，可以通过核因子E2相关因子2（Nrf2）抗氧化信号通路缓解顺铂诱导的急性肾损伤25。除了保护作用，黄酮类化合物会影响人体内药物的代谢，甚至导致不良反应。如其在体内会和细胞色素P450作用，从而影响体内药物的浓度，导致药效减弱或者增强，甚至产生毒性19；黄酮类化合物也可能影响亲和素蛋白的活性，导致亲和素-致癌物的活性增加26。研究发现，黄酮类化合物还可以激活CYP1A1和CYP1A2，从而诱导致癌物质的活化，如高良姜素、槲皮素、香叶木素可以增加CYP1A1基因的表达27-28，在之后的研究中可以对其中特定的黄酮类毒性成分予以关注。参考文献：1董怡.光果甘草叶黄酮的分离纯化、活性研究及应用D.广州：华南理工大学，2016.DONG Y.Purification of flavonoids from Glycyrrhiza glabraL.leaf and their biological activities and applicationsD.Guangzhou：South China University of Technology，2016.2LIU H F，CUI J，ZHANG L，et al.Screening of anti鄄chronicnonbacterial prostatitis activity of different extractions of theaerial part of Glycyrrhiza uralensis，and network pharmacol鄄ogy researchJ.Biomedical Reports，2021，15(6)：99.3LIU H F，CHANG G H，WANG W Q，et al.Pharmacokinet鄄ics，prostate distribution and metabolic characteristics offour representative flavones after oral administration ofthe aerial part of Glycyrrhiza uralensis in ratsJ.Molecules，2022，27(10)：3245.4张鲁，张媛，王文全，等.甘草地上部分总黄酮提取工艺优化及抗氧化活性研究J.辽宁中医药大学学报，2018，20(4)：55-59.ZHANG L，ZHANG Y，WANG W Q，et al.Optimization ofextractionprocessandantioxidativeactivityoftotalflavonoids in the aerial parts of Glycyrrhiza uralensis J.Journal of Liaoning University of Traditional ChineseMedicine，2018，20(4)：55-59.615天津中医药大学学报 第42卷第5期23年10月425Oct2235程洁，环飞，靳苏香，等.试验相关因素对SD大鼠血液学指标的影响J.中国比较医学杂志，2017，27(3)：43-46.CHENG J，HUAN F，JIN S X，et al.Effects of experiment鄄related factors on hematological parameters in SD ratsJ.C