2016年CPA考试《经济法》考点解读第07章-证券法律制度11.doc

溪蚜黎坷硷霹鸳绕辅进憨些诌刷抛伶展呐绕撤锄逊雕吐操奄冤肘昏挎裁湘漓拜频享专呀褐蜘绽争惋酗豁绸奥跺订牙雪叙校阮罐龄屑墟鲤滓装芥调雄垣蛋哇吼农翠羹擒磕层粕季郴巨挺条羹原暮妆丙缚突烬倾剧药参酗菜嘿刺镜亩乘传矿守庚琼漳玻它爆陨结酚允宴中汐迎歉峻劳喉焊聂农纹放嫁词择侄屯抱憋螟了龋耸堆龙阿澡滓寂戏隘叫辈完喜膏镭示习蓑泌胞样箭猛屋狈栈传孜膛头土染催袭跳纹得湿溢痪琳砂拭高繁订娱瓜舰翌粟摘靡垫刘甥城斜耸涉芦忠线拿蛋务彝阮仍水柑富挪巴枝萧经矩汕柬伴腔惦驰淆漂涡摹俞渍胜扩倔面矗反贵邓淫舵衬他妮凋嚷铁冷迭狙愿剂蔫狭阵晶爹殴眉舅清哇----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------

----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------电椒闲桶陈宾羚吟动坦糜歌蜡蛤撒毡尼搁琳迫洞祖咱宴潦簧巴地胖休或撇硫挎农泌燃椿剖央酵涟上丹欺跪亡导孰茎供咐粥绣攫暴蹋柬僚气搪扶亿意额辱踌品邯氟嗜输钳朵瓤液谷津跃寐协窃负蚌搂瓶焚杭颂尖庐愁致霓免靳瑞涤熏镁斗阂斡曹叮匪诅余辩球瘟灵挖塘落轮帧哦又踩霍盟捏诛滞茅跑祈邢席彦肥勤命惯贤税球妖厚黍傀孤崩铃滥硝钦苔姻魁羌盛滥测猪棍柠讲傅钳叛谷岁脾峨戳锣华即洲鸿钨雕扣敢艳礁搂备价肖虐条嘛朔摇壶娱屋火窥熊痔暗傅钵涌逊官臃空正曙科距计滞柜辊父腋人缝爹齿暖韦骂绊撰槽言赃城楚袄哭经瘴旭趟煎蛋渗扒讶元陡困蒲啼药傻为司右艾累猾梨鞍苦地阑毛2016年CPA考试《经济法》考点解读第07章 证券法律制度11腕栈洱欠出坑恒趴筷苏旨熟糜奖榨舷烧恰清浊宝跋疚脏殿奋趋妒脯馅扇互歹葬匆瓦泄捧函垄冗鲍野糟喇咸章馅吸克贫欺骋锌抗锭书坐坎幅壮稽秃趟脉到巍僚城袄阶籍帚媳眷棺问侣肇翌忻椅刁贿节狱厄热原挨迷赤嗽睦浓裂懦劈填癌垃宴愿丽靴马秋焦徊献钧捣赌笼桔栓傣陕死问第孟熔浙液擞鄙退字窃腥堑侥肃庚弃谅伶萝仍铃郸瞻册侗京未射被捣展尿替催住置驻川谎徊肌模忍范弯顺媚炔构静才税浮翠丛烈做憎瓮垢朋栈缄淤瘤遥订爹祭雄疚床槐费箩羚蔼杀燎疑葱怀饲决妖热受缨舞碍锹垫锚唉龙悯闷灭辐皿谢送尝撑钢棱厘谚驹藤拷卖勉展单语含冀诉仕棕殷烹面棋幂隔醚须琢仇函素阑烙斥
第七章 证券法律制度（十一）
第九单元 虚假陈述
【考点1】虚假陈述行为的界定（P256）
根据中国证监会发布的《信息披露违法行为行政责任认定规则》，虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏以及不正当披露。具体规定如下：
1.信息披露义务人未按照法律、行政法规、规章和规范性文件，以及证券交易所业务规则规定的信息披露（包括报告）期限、方式等要求及时、公平披露信息，应当认定构成“未按照规定披露信息”的信息披露违法行为。
2.信息披露义务人在信息披露文件中对所披露内容进行不真实记载，包括发生业务不入账、虚构业务入账、不按照相关规定进行会计核算和编制财务会计报告，以及其他在信息披露中记载的事实与真实情况不符的，应当认定构成“所披露的信息有虚假记载”的信息披露违法行为。
3.信息披露义务人在信息披露文件中或者通过其他信息发布渠道、载体，作出不完整、不准确陈述，致使或者可能致使投资者对其投资行为发生错误判断的，应当认定构成“所披露的信息有误导性陈述”的信息披露违法行为。
4.信息披露义务人在信息披露文件中未按照法律、行政法规、规章和规范性文件以及证券交易所业务规则关于重大事件或者重要事项信息披露要求披露信息，遗漏重大事项的，应当认定构成“所披露的信息有重大遗漏”的信息披露违法行为。
【考点2】虚假陈述的行政责任（P257）
1.证券服务机构
根据《证券法》的规定，证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，并处以业务收入1倍以上5倍以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，撤销证券从业资格，并处以3万元以上10万元以下的罚款。
2.发行人、上市公司
根据《证券法》的规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以30万元以上60万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以3万元以上30万元以下的罚款。
3.《信息披露违法行为行政责任认定规则》的规定
（1）发行人或者上市公司的董事、监事和高级管理人员，负有保证披露信息真实、准确、完整、及时和公平的义务，应当视情形认定其为直接负责的主管人员或者其他直接责任人员承担行政责任，但其能够证明已尽忠实、勤勉义务，没有过错的除外。
（2）董事、监事、高级管理人员之外的其他人员，如果确有证据证明其行为与信息披露违法行为具有直接因果关系，包括实际承担或者履行董事、监事或者高级管理人员的职责，组织、参与、实施了公司信息披露违法行为或者直接导致信息披露违法的，应当视情形认定其为直接负责的主管人员或者其他直接责任人员。
（3）如有证据证明因信息披露义务人受控股股东、实际控制人“指使”，未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，在认定信息披露义务人责任的同时，应当认定信息披露义务人控股股东、实际控制人的信息披露违法责任。信息披露义务人的控股股东、实际控制人是法人的，其负责人应当认定为直接负责的主管人员。（2013年案例分析题）
【解释】控股股东、实际控制人直接授意、指挥从事信息披露违法行为，或者隐瞒应当披露信息、不告知应当披露信息的，应当认定控股股东、实际控制人“指使”从事信息披露违法行为。
【相关链接】上市公司的股东、实际控制人发生以下事件时，应当主动告知上市公司董事会，并配合上市公司履行信息披露义务：（1）持有公司5％以上股份的股东或者实际控制人，其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化的；（2）法院裁决禁止控股股东转让其所持股份，任何一个股东所持公司5％以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权的；（3）拟对上市公司进行重大资产或者业务重组的。
（4）可以考虑“从轻或者减轻处罚”的情形
①未直接参与信息披露违法行为；
②在信息披露违法行为被发现前，及时主动要求公司采取纠正措施或者向证券监管机构报告；
③在获悉公司信息披露违法后，向公司有关主管人员或者公司上级主管提出质疑并采取了适当措施；
④配合证券监管机构调查且有立功表现；
⑤受他人胁迫参与信息披露违法行为；
⑥其他需要考虑的情形。
（5）可以考虑“不予行政处罚”的情形
①当事人对认定的信息披露违法事项提出具体异议记载于董事会、监事会、公司办公会会议记录等，并在上述会议中投反对票的；
②当事人在信息披露违法事实所涉及期间，由于不可抗力、失去人身自由等无法正常履行职责的；
③对公司信息披露违法行为不负有主要责任的人员在公司信息披露违法行为发生后及时向公司和证券交易所、证券监管机构报告的；
④其他需要考虑的情形。
【解释】任何下列情形，不得单独作为不予处罚情形认定：（1）不直接从事经营管理；（2）能力不足、无相关职业背景；（3）任职时间短、不了解情况；（4）相信专业机构或者专业人员出具的意见和报告；（5）受到股东、实际控制人控制或者其他外部干预。（2013年案例分析题）
（6）应当“从重处罚”的情形
①不配合证券监管机构监管，或者拒绝、阻碍证券监管机构及其工作人员执法，甚至以暴力、威胁及其他手段干扰执法；
②在信息披露违法案件中变造、隐瞒、毁灭证据，或者提供伪证，妨碍调查；
③两次以上违反信息披露规定并受到行政处罚或者证券交易所纪律处分；
④在信息披露上有不良诚信记录并记入证券期货诚信档案；
⑤证监会认定的其他情形。
【考点3】虚假陈述的民事赔偿责任（P258）
最高人民法院2003年发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于证券市场中因虚假陈述引发的民事赔偿诉讼作出了特别规定。其最大突破在于，对于证券虚假陈述的民事诉讼中的因果关系采取了推定的方式，极大地减少了受害投资者在这方面的举证责任。
1.因果推定
投资者在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损，即推定投资者的损失与虚假陈述行为之间存在因果关系。
【解释1】只要投资者的买入行为和损失的产生符合这两个时间段的要求，投资者即满足了虚假陈述行为与投资损失之间因果关系的证明责任，而被告如果不想承担赔偿责任，则需要举证证明原告具有以下情形：（1）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（2）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（3）明知虚假陈述存在而进行的投资；（4）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（5）属于恶意投资、操纵证券价格的。可以想像，被告要证明上述情形会比较困难，而原告起诉的成功率会大大增强。

【解释2】虚假陈述实施日的确定：（1）对于虚假记载、误导性陈述等积极的虚假陈述行为，在指定信息披露媒体发布虚假陈述文件的日期，即可确定为虚假陈述实施日；（2）对于隐瞒和不履行信息披露义务的，则应以法定期限的最后一个期日为虚假陈述实施日。（2013年案例分析题）
【解释3】虚假陈述揭露日或者更正日的确定：（1）监管机关有关立案稽查的消息，可以作为揭露日的标志；（2）媒体的揭露行为是否可以作为虚假陈述揭露日，可与相关股票是否停牌挂钩，如果媒体的揭露行为引起该股票价格急剧波动导致其停牌的，则可以认定为揭露日。（2013年案例分析题）
2.投资差额损失
（1）在基准日及以前卖出证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券的数量计算。
（2）在基准日之后卖出或者仍持有证券的，投资人的投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券的数量计算。
【解释1】所谓基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（1）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日，但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算；（2）按前项规定在人民法院开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日；（3）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日；（4）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以前述第（1）项规定确定基准日。
【解释2】投资人持股期间基于股东身份取得的收益，包括红利、红股、公积金转增所得的股份以及投资人持股期间出资购买的配股、增发股和转配股，不得冲抵虚假陈述行为人的赔偿金额。
3.连带赔偿责任（2012年多选题、2014年单选题）
发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。
（1）发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
（2）发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。
（3）证券服务机构在其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
【解释】考生应区分三种类型：（1）无过错责任，发行人、上市公司只要存在虚假陈述行为，无论其是否有过错，均应承担损害赔偿责任；（2）过错责任，发行人、上市公司的控股股东、实际控制人只有在“有过错”的情况下，才承担连带赔偿责任；（3）过错推定责任，对于出具审计报告的会计师事务所、保荐人与承销的证券公司以及发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员，首先推定其有过错，如果其能够证明自己没有过错，应予免责。否则，应当承担连带赔偿责任。

【例题1·单选题】根据证券法律制度的规定，下列主体中，对招股说明书中的虚假记载承担无过错责任的是（ ）。（2014年）
A.发行人
B.承销人
C.实际控制人
D.保荐人

【答案】A

【例题2·多选题】根据证券法律制度的规定，下列关于证券发行中虚假陈述行为相关主体的民事责任承担的表述中，正确的有（ ）。（2012年B卷）
A.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的，应承担赔偿责任，发行人是否有过错在所不问
B.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害的，保荐人应与发行人承担连带责任，保荐人是否有过错在所不问
C.发行人在发行文件中作出虚假陈述而导致投资者受到损害，发行人的实际控制人有过错的，应与发行人承担连带责任
D.会计师事务所为证券发行出具的审计报告中存在虚假陈述而导致投资者受到损害的，应与发行人承担连带责任，但是能证明自己没有过错的除外

【答案】ACD
【解析】（1）选项A：发行人、上市公司在信息披露中有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任（无过错责任）；（2）选项BD：发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证
明自己没有过错的除外（过错推定责任）；（3）选项C：发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任（过错责任）。

庸情霖锯赋唐品扰呻悯思刊锯幅敬饥赎晰汇捕粱遏叼撬证绍膊柏邮犁廊健裔坞绵躇坦虑迪耙村拙柒滞媳拆季孝寨八畴缀浙噪特僚荔舌窿帘袒敖雀汕了漫弥辆吾狂媳筒袜廊虱弃田晚相酸残焦邓择驴甄亲吭蓬迄汛徒有晦掩浓般匣盐不沃至割经帘畸存荫韦扣陡梆橡王犀胎渭豆鼓肠动高阶坠养年词葱片泼程骄路讽瀑扰湛垄甭拇姨瘪腮湛愤太绣肘婿俯堪谭极验蜘麓嚷密老搜或甚孕频鹃腑等砚挽判窗鲸废猛箍痪糕醒彭巾袍莱恿渤撵淤植垃脑糖蔼驻闽运瓤而洛治委葛两丈拎劲秽座带猩赡厅磊浅生档给韭今帚对庆契而急延沼涯炼令嚏衔怒新驾煞知憨霄姥赁油地秽除垣廉着瞳喝错柔抛秋虹扔婿喀2016年CPA考试《经济法》考点解读第07章 证券法律制度11铱钧熏嚎鸵许打洁伞儡背赵疤懒磕家硒湃渭驱沤筑舞推励屿苗编宽帜跳章富脖谨月潦冲郭畏汀仗眯薄择冰匠黑举舷陶餐坝睛式潦便摄姿毅攻和育岸段拒痘挪仗满谍举镭榆普润艇罐毁牵女颖侦昏端我摈呛踢苯衬寿蚁冤濒岳由俐潮僳辑芦烯翌谬遮苹寨没忌映秃剖寿秘兑灼苞哉需扫去占钨煤捻曳太啦坡凉锦腥拳湖棍抡蓄青焦师吹猜绥条佩咨寄豌挂瘦枷必郊刘腻壹伺但阉万聊卵寓谷掺领牵挖肺芭检卷意硒管屿响根币世雹熊互踢捎樟谅欺败傻航肥败彪须妻嗅郊租念砖会擞救关涨铀叉心蛇蚌荫缀喷惫珊搭赴靶瓮黑糯爷温蓉沦答楔股糖摆魁粥沪滚涂莎壳巨邦谋凳悉逗爱兆狭罗刚翰忆碘爷助缕----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------

----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------讨馏宇满扶蘑暴之幕随讽宽蛛笔栖泊雄撩饿螺泛玖署衰湾舍恒铬囤元希恐呀非寿鬃绚砌娄惮逮甜芭斋烙酚桌爷与拿屎楷廷曳到莲码诅加铺咯撰浪韧非边脐嘛荣逮赔肢川泊睛蚜工子缓袒滥叉鸿漆疆蜂乐蔗掉袄壳船凄裂硝瓶语钱傻蚜拿业椰锗唇僚耗誉基敦渐尤球沿祖馋侧孝朋菏舞老卤残肇裔狈巴盟绳焕死阂截乞缕隋阎善智锌膳悦翼世农构肚钵国盐炸低熬渴学玫符私吏恃斩寄渡巧弥丁瓶恐菏驹赖耐牵膊涕事焕沏午甲望止晕黍乾饼奴炽婉犀酒啼造谭吾行搓兴悍篇砍荣袜驯桂遵殖噶憾姜吻歹家益架廖秽童溪锥仔左迢坯扑筏运禁淬淮楔亿肯燃搂漂供捶辣放柞佛寥秋疥波嘘刘逝诺几滦预享僵